Tog lån i sin mans namn – döms för brott
Innan kvinnan avslöjades hade hon lånat 100 000-tals kronor i sin mans namn – nu döms hon till fängelse och dryga skadestånd. Själv har kvinnan nekat till brott.
Det är en historia som inleddes för snart tio år sedan som nu resulterar i att en kvinna döms för ett flertal grova bedrägerier mot sin tidigare man. Redan när mannen och kvinnan träffades hade hon en trasslig ekonomi och var skuldsatt. Samtidigt var mannens ekonomi klanderfri och välskött. Vad han inte visste var att kvinnan redan tidigt i relationen började ta lån i hans namn.
– Sedan har det rullat på med en snöbollseffekt, sa Ove Jäverfelt, åklagare, när åtal väcktes mot kvinnan tidigare i år.
När Kronofogdemyndigheten började göra utmätning av mannens lön lyckades kvinnan övertyga honom om att det berodde på att de var gifta, och att hennes tidigare skulder hade blivit deras gemensamma ansvar. Mannen reagerade dock när det gick så långt att det blev aktuellt att sälja hans hus på exekutiv auktion.
Han tog då kontakt med banken och fick klart för sig att han stod som ansvarig för skulderna, och att det inte alls handlade om skulder som kom från kvinnan. Mannen polisanmälde hustrun och därefter uppdagades en mängd oegentligheter där hon tagit lån i hans namn. När kvinnan ställdes inför rätta nekade hon konsekvent till brott.
Tingsrätten konstaterar att mannen har haft ett bristande ekonomiskt intresse, och att det inte är orimligt att han till en början trodde på kvinnans uppgifter om utmätningen av hans lön. Åklagaren har också presenterat en rad dokument som styrker att kvinnan tagit lån, och på andra sätt agerat, i mannens namn.
Att det aldrig har tagits några telefonkontakter med fordringsägare, tingsrätt eller Kronofogdemyndighet ska helt enkelt förklaras av att kvinnan skött kontakterna – och inte mannen vars namn stod på handlingarna.
Vidare har hennes telefonnummer angetts på lånehandlingar, av allt att döma för att inga kontakter skulle tas med mannen. Vidare har mannens bank-ID funnits installerat i de telefoner som kvinnan har haft, vilket tyder på att hon agerat i hans namn.
Kvinnan fälls nu för tio fall av grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning, två fall av urkundsförfalskning, fem fall av olovlig identitetsanvändning och ett bedrägeri. Hon döms till fängelse i 2 år och 6 månader, och hon ska också betala 660 000 kronor i skadestånd till mannen.
"Vidare har mannens bank-ID funnits installerat i de telefoner som kvinnan har haft, vilket tyder på att hon agerat i hans namn.