Ett erkännande av delningen är att ge upp
Ambassadören Isaac Bachman har helt rätt, Israel är ett öppet samhälle. Ett öppet samhälle för alla medborgare, men bara politiskt genomslag för 75 procent av invånarna. Övriga medborgare betalar skatt som alla andra, men får en mindre del av statlig infrastruktur. Mellan Jordanfloden och Medelhavet lever drygt tolv miljoner människor idag. Det är en liten övervikt för människor som har arabiska som modersmål (Ui/landguiden.se).
Lecerof och Bachman väljer att avstå från beskrivningar av konfliktens egentliga ursprung, att staten Israel växte fram i skuggan av en kolonialmakt. Storbritannien hade egna strategiska ambitioner i området som skydd av Suezkanalen. Söndra och härska var en beprövad metod som motmedel mot en växande arabisk nationalism.
När människor väl insåg vad som hände med deras land var det försent. 54 procent av landet hade lämnats bort till invandrare i FN:S delningsförslag 1947. Man behöver inte vara statsvetare för att inse konsekvenserna, ett erkännande av delningen är att ge upp.
7 november 2016 stod ambassadör Bachman i Uddevalla Pingstkyrka och berömde israelernas förmåga att på kort tid ta emot uppåt en miljon flyktingar. ”Något vi framfört till svenska regeringen vid flera tillfällen men de vill inte lyssna” hävdade ambassadören. Ambassadören eller den entusiastiska publiken var inte lika intresserad av fakta. Flyktingmottagandet var möjligt till stor del genom byggande av bosättningar på ockuperat område. Bosättningar som byggts utan ersättning till ägarna. I Sverige hävdar vi äganderätt som ett fundament i en demokrati, varför inte så även i Israel?
Svårigheten med Bachmans och Lecerofs vridning av historiens händelser är att de blir fakta med tiden för somliga människor. Att Mellersta östern består av diktaturer är inte skäl att stjäla mark från den arabisktalande befolkningen på ockuperat område. I västerländska demokratier hyllar vi principen om en människa, en röst, en valsedel. Om Bachman och Lecerof menar allvar borde de förstå israeliska fredsrörelsens argument eller lyssna på volontärer som sett ockupationens effekter i verkligheten. Fred är möjlig och vi kan alla bidra genom att vara informerade. En källa är Följeslagarprogrammet (Kyrkornas världsråd).