Tårar och kritik – så har Wilma-rättegången varit
I dag inleds sista veckan i den uppmärksammade mordrättegången i fallet Wilma Andersson. Hittills har den kantats av dispyter mellan parterna och tårar från anhöriga. Nu är det dags för försvarets vittnen att höras – till pojkvännens fördel.
Under måndagen inleds den sista och fjärde rättegångsveckan angående det misstänkta mordet på Wilma Andersson. Den 17-åriga flickan misstänks ha mördats av sin pojkvän den 14 november förra året.
Rättegången har bevakats intensivt av press i hela landet. Nu lider den mot sitt slut.
Hittills har rättegången varit en känslostorm för de inblandade. På den ena sidan står flickans föräldrar och syster som målsägare, och på den andra den 23-årige pojkvännen.
Samtliga hördes i rätten under första veckan.
– Det är fullständigt kaos. Man vill bara ha ett svar, jag vill veta var
Wilma är någonstans. Det är helt omänskligt. Vi kan fortfarande inte ens begrava vår dotter, för vi har inte hittat henne, uttryckte mamman i tårar under sitt förhör.
Under förhör med både familjen och flickans vänner har det utmålats en bild av att pojkvännen var kontrollerande och att han utsatte tonårsflickan för psykisk misshandel.
– Han kunde kalla henne hora, att hon var tjock, att hon behövde operera sig, att hon inte hade någon familj och att ingen älskade henne. Han var manipulativ, berättade systern som först fick avbryta sitt förhör efter att hon börjat gråta.
Det är under
liknande beskrivningar som den misstänkte har gett uttryck för mest känslor. Han anser sig svartmålad och sa under sitt förhör att familjen inte har haft någon nära relation till Wilma och att han ska ha varit hennes enda anhörige.
Hans försvarsadvokat Beatrice Rämsell frågade pojkvännen om familjen anpassar sin beskrivning av honom efter omständigheterna. – Jag vet att det är så, svarade han. Pojkvännen har också uttryckt skarp kritik mot polisens utredning.
– Ni baserar en hel mordutredning på en telefon, det är pinsamt. Hur löste man mord innan telefoner fanns? Det finns inga detektiver längre, sa han under sitt förhör.
Det finns däremot
mycket som pojkvännen inte kan förklara. Bland annat hur en kroppsdel tillhörande flickan som hittades i parets bostad har hamnat där. Eller hur det kommer sig att det finns spår av flickans blod i samtliga av lägenhetens rum och att det i vissa av dessa finns fotspår från honom själv.
Han säger att han var hemma näs
”
Vi anser det som bevisat att XX har varit i vardagsrummet i anslutning till det dödliga våldet
Jim Westerberg
åklagare, under presentationen av den tekniska bevisningen
tan hela tiden från det att Wilma försvann och att han greps. Men trots detta nekar han alltså till all inblandning i hennes död.
– Vi anser det som bevisat att XX (pojkvännen) har varit i vardagsrummet i anslutning till det dödliga våldet, sa Jim Westerberg under sin presentation av den tekniska bevisningen.
Under rättegången har även en
av polisens kriminaltekniker hörts. Hon berättade att slutsatsen av brottsplatsundersökningen är att flickan har utsatts för våld i vardagsrummet. Och eftersom en likhund har markerat på parets säng ska det vara troligt att Wilmas avlidna kropp vid något tillfälle ha befunnit sig på parets säng.
På fredagen hördes bland annat hundföraren i rätten.
– Markeringen var verkligen övertygande, säger han.
Det blev stundtals målande beskrivningar från kriminaltekniker om vilket våld Wilma kan ha utsatts för i samband med hennes död. Flickans pappa lämnade vid en tidpunkt rättssalen.
Men rent tekniskt har polisen inte kunnat bevisa hur flickan har avlidit. Detta eftersom resten av kroppen aldrig har hittats.
Det är en av punkterna som försvarsadvokaterna Beatrice Rämsell och Peter Olsson trycker hårt på. Under måndagen ska försvarets egen sakkunniga, den pensionerade kriminalteknikern Sonny Björk, höras om just detta. Han har granskat bevisningen i målet och kommit fram till att det inte går att fastställa varken hur, av vad eller av vems våld som Wilma avlidit.
Nu är det bara två dagar kvar av den mycket uppmärksammade rättegången. Fredagens rättegångsdag inleddes med en dispyt mellan advokat Beatrice Rämsell och åklagare Jim Westerberg, där åklagaren ifrågasatte advokatens uppgifter om att förundersökningen skulle vara partisk. Rättens ordförande fick avbryta parterna flera gånger.
Nu återstår att se hur rättegången avslutas. På måndagen ska flera personer höras och vittna till pojkvännens fördel.