Skyldig till mordet på Wilma – så förklarar han bevisen
Åklagaren är övertygad: pojkvännen mördade Wilma Andersson. Själv nekar han kategoriskt till brott och hävdar att han inte har någonting med flickans död att göra. Så här svarar han på bevisen.
– Kort sagt så måste jag ha brutit mot fysikens lagar för att ha gjort mig skyldig till det här.
Så inledde 23-åringen förhöret under rättegången. Trots att Uddevalla tingsrätt anser att det finns övertygande bevisning som talar för att mannen är skyldig till mordet på Wilma Andersson nekar han fortsatt till brott.
Åklagaren har en rad bevispunkter som styrker att det är Wilmas pojkvän som begått mordet. Här är mördarens förklaring till bevisen.
Ett av de starkaste bevisen är fyndet av kroppsdelen, Wilmas huvud, som hittades i en väska i parets garderob. Pojkvännen förklarar fyndet genom att det gick drygt två veckor från att han blev frihetsberövad tills att fyndet gjordes i hans lägenhet.
– Det jag hör då är bara att dörren varit på vid gavel i två veckor, förklarade han under rättegången.
Men polisen bytte låskolv i samband med att mannen greps. Enligt åklagaren kan ingen förutom polisen ha kommit in i lägenheten efter detta. De har alla nycklarna till lägenheten, men pojkvännen hävdar att Wilma gjort fler nyckelkopior. Inga sådana kopior har dock hittats.
I lägenheten fanns
även blodspår från Wilma. Stänkbilden visar enligt åklagaren att ett grovt våldsbrott begåtts i lägenheten.
Men trots att pojkvännen befann sig i hemmet nästan hela helgen efter mordkvällen har han inte sett ett enda blodspår, berättar han.
– Det är inte mitt blod och jag har inte sett något blod, sa 23-åringen under förhöret i rätten.
Dessutom finns tydliga tecken på att någon städat i ett försök att dölja blodspår. Trots detta hittades blodbesudlingar i lägenheten.
– Jag hade kommit ihåg om jag städat bort blod, det har jag inte gjort, sa 23-åringen.
Annan bevisning som
pekar mot att pojkvännen är den skyldiga är, enligt åklagaren, att han var den som sist såg Wilma vid liv.
Enligt pojkvännen gjorde han slut efter ett längre gräl den 14 november, samma dag som livstecknen från Wilma upphör.
Wilma försvann sedan ut genom lägenheten med en del tillhörigheter, hävdar mannen. Men han har haft flera olika versioner kring vad och hur mycket hon fick med sig. En del av tillhörigheterna har dessutom hittats i lägenheten. Det handlar bland annat om hennes favoritväska, smink och nycklar.
Vid 18-tiden torsdagen den 14 november förra året hörde grannar ihållande, hjärtskärande kvinnoskrik från Wilma och pojkvännens bostad. Precis när grannarna tänkte knacka på slutade skriken tvärt.
Åklagaren menar att detta var tidpunkten för mordet.
– När man grälar blir det så att man pratar om samma saker om och om igen du vet. Man kommer tillbaka till samma argumentation igen, jag orkade inte så jag tog på mig lurarna. Så hon skrek på mig för att jag skulle höra, förklarade pojkvännen under rättegången.
Material som kan kopplas till mordet har dna-spår och fingeravtryck från pojkvännen. På aluminiumpaketet vari kroppsdelen hittades har mannens fingeravtryck konstaterats på flera lager.
Hans förklaring till detta är att han använder en hel del aluminiumfolie till sitt cannabismissbruk. Bland annat för att linda in narkotikan för att dölja lukt.
– Jag vecklar ut och sen in det igen. Man vet aldrig hur mycket man behöver. De har använt mitt aluminiumfolie och då finns mitt fingeravtryck redan där.
Efter sex månader häktad berättar du det här, det låter framkrystat tycker jag? frågade åklagaren under rättegången.
– Jag har inte lust att hjälpa till i en utredning där ni inte följer upp mina spår.
Utöver dessa bevis har åklagaren vittnesmål kring att pojkvännen varit kontrollerande, manipulerande, känslokall och våldsam i relationen med Wilma.
”
Jag hade kommit ihåg om jag städat bort blod, det har jag inte gjort
Pojkvännen fortsätter
neka till brott. Under rättegången ställde åklagaren den uppriktiga frågan: När skulle alla spår tillkommit om det inte är du som är skyldig?
– Jag lämnar spekulationerna till de som jobbar med dom, svarade 23-åringen.
På måndagen klockan 14.00 meddelar Uddevalla tingsrätt sin dom mot mannen. Han väntas bli dömd för mord och brott mot griftefriden.