”Gick till botten efter en kollision med annat fartyg”

ESTONIAKATASTROFEN

Estland kräver en ny undersökning av passagerarfartyget Estonia, som sjönk för 26 år sedan.

Kravet ställs efter uppgifter om ett stort hål i Estonias skrov i en ny dokumentärserie.

Regeringarna i Estland, Sverige och Finland har nu kontakt om saken.

I tisdags var Estlands premiärminister Jüri Ratas på besök i Stockholm hos statsminister Stefan Löfven (S).

– Det är klart att uppgifterna från Estoniadokumentären adresserades på det mötet, säger statsministerns pressekreterare Gösta Brunnander till TT.

Sverige, Finland och Estland har gemensamt beslutat att utvärdera de nya rönen, meddelar ländernas utrikesministrar i ett pressmeddelande.

Estlands

premiärminister ställer krav på att en ny teknisk undersökning ska genomföras, rapporterar Aftonbladet.

–Enligt vår mening ska den tekniska undersökningen inkludera undervattensobservationer och vi har också informerat

Finland och Sverige om den saken, säger Ratas enligt det estniska etermediebolaget ERR, skriver tidningen.

Hålet är enligt

uppgifterna i dokumentärserien fyra meter högt och har tidigare delvis legat dolt mot sjöbottnen, skriver Aftonbladet.

Tidigare har teorier om ett hål i skrovet konsekvent tillbakavisats av myndigheterna.

– Man kan inte utesluta att skadan haft betydelse för sjunkförloppet, säger Jørgen Amdahl, professor i marin teknik i Trondheim, i den nya dokumentärserien

”Estonia – fyndet som ändrar allt”, på Dplay.

Filmbilderna är tagna med en dykrobot.

Lars Ångström,

före detta riksdagsledamot i försvarsutskottet för Miljöpartiet, har i många år engagerat sig i Estoniakatastrofen och är en av dem som krävt att regeringen grundligt undersöker vad som egenligen orsakade olyckan.

– Bilderna visar att Estonia gick till botten efter en kollision med ett annat fartyg. Det krävs ett objekt med en tyngd mellan 1 000 och 5 000 ton för att orsaka den omfattande skadan, och då handlar det inte om en container, säger han på en pressträff.

Ångström menar att det handlade om ett militärt fartyg.

– Hade det varit ett civilt fartyg hade vi känt till det i dag, därför drar jag slutsatsen att det handlar om ett militärt fartyg. Nu handlar det om att ta reda på vilket fartyg det var, vilken nationalitet det hade, och varför det befann sig så nära Estonia.

Kent Härstedt, tidigare riksdagsledamot för Socialdemokraterna och överlevande från katastrofen, menar att den nya upptäckten skapar många frågor.

– Det blir ännu ett frågetecken kring varför den officiella utredningen inte hittat hålet i skrovet. Det ställer så stora frågetecken att de tre regeringarna måste ta det på allvar och tillsätta en ny utredning. Varför har man missat detta, säger han på pressträffen.

Etnologen och fartygshistorikern Claesgöran Wetterholm stämmer in i kravet på en ny utredning.

– Ser man på hålet på filmen är det fullständigt solklart att det orsakats av ett annat fartyg. Och då blir det vatteninträngning, och då går det fort, säger han. (TT)