Åklagaren gör sitt slutanförande i Wilma-målet
Under måndagen fortsätter domstolsförhandlingen mot Wilma Anderssons mördare. Turen har kommit till åklagaren, att genom sitt slutanförande knyta ihop säcken och förklara varför 23-åringen ska dömas på nytt.
”Det finns inga skäl till att ändra tingsrättens dom i något avseende”, framförde åklagarna Jim Westerberg och Shahrzad Rahimi i början av september, som ett svar på att den morddömde 23-åringen överklagade tingsrättens dom. Och inför att målet togs upp på nytt i den högre instansen åberopade åklagarduon en omfattande bevisning: 53 bevispunkter samt 23 vittnesförhör som spelats in på video under tingsrättsförhandlingen. Förhandlingarna i hovrätten inleddes den 16 september. Wilma Anderssons tidigare pojkvän fördes in i i tingssalen iförd handfängsel fästa med ett läderbälte runt midjan. 23-åringen har hela tiden nekat till att ha bragt Wilma Andersson om livet och skändat kroppen efteråt. Det finns inte heller någon direkt bevisning som knyter honom till mordet, och hur den 17-åriga flickan dödades har inte heller kunnat fastställas.
I stället är
målet uppbyggt av en kedja indicier som tydligt pekar mot 23-åringen och samtidigt utesluter andra möjligheter. Det var den bedömning tingsrätten gjorde när den dömde 23-åringen till livstids fängelse. Och det är det åklagarna nu har att bevisa igen, när målet prövas i hovrätten.
Bland annat måste åklagaren kunna visa när och var Wilma Andersson mördades, för att kunna binda 23-åringen till dådet.
– Efter ett sista telefonsamtal 17:03 finns det inga livstecken från Wilma Andersson, sa åklagare Jim Westerberg om den 14 november, dagen då åklagarna menar att hon dödades.
Åklagaren berättade vidare att
”
Man konstaterar att det har städats i vardagsrummet
Jim Westerberg
åklagare
den dömde lämnade parets gemensamma bostad strax efter 18:30 samma kväll, då han handlade i en butik och köpte en tågbiljett mot Göteborg med Wilma Anderssons bankkort.
Mellan de två klockslagen ska grannar ha hört bråk och skrik. Under den här tiden menade Uddevalla tingsrätt att Wilma Andersson mördades, och att utrymmet för att någon annan än 23-åringen ska ha gjort det är ”fullständigt orimligt”.
Åklagarna har vidare gått igenom de blodfynd som gjorts i 23-åringens lägenhet, där blod från Wilma
Andersson hittades i varje rum, samt i bostadshusets soprum där blodindränkta kuddar hittats.
Även muskelvävnad har
hittats och den kriminaltekniska analysen har visat att Wilma Andersson utsattes för mycket grovt våld när hon var i golvnära position, i vardagsrummet.
– Man konstaterar att det har städats i vardagsrummet, sa åklagaren tidigare under rättegången.
Det här är några av de många indicier som åklagarna har presenterat för hovrätten tidigare under förhandlingarna. Under måndagen ska åklagaren hålla sitt slutanförande, som är ett tillfälle att sammanfatta och sätta ihop de olika bevisen till ett sammanhang och förklara hur de hänger ihop.
Det är också då åklagarna yrkar på vilket straff de anser att 23-åringen ska få.
Under tingsrättsförhandlingen
yrkade åklagare Jim Westerberg på livstids fängelse, vilket tingsrätten också tog fasta på då den inte såg några förmildrande omständigheter alls.
Rättegången fortsätter sedan på torsdag, då det är försvarets tur att göra sitt slutanförande. 23-åringens advokat Beatrice Rämsell ville inte ha sitt slutanförande samma dag som åklagarsidan. På torsdag kommer också 23-åringen att hålla ett tal inför rätten, något som Bohusläningen har rapporterat tidigare.
– Han kommer att vilja säga några ord, eller ganska många tror jag, har advokat Beatrice Rämsell sagt.