Arenasatsningen får hård kritik: ”Totalt vansinne”
Kommunens senaste mångmiljonsatsning, på Rimnersvallen, får massiv kritik. Oppositionen menar att det är ”totalt vansinne” och att processen genomförs ”odemokratiskt”. Majoriteten försvarar projektet och säger att kritikerna ”inte förstår”.
Kritikerna menar att det är ”totalt vansinne”, ”saknas helhet” och att det genomförs ”odemokratiskt”. De förstår inte hur akut problemet är, försvarar sig majoriteten. Det politiska storbråket om Rimnersvallen ligger nu i öppen dager.
– Varför är det så bråttom? Vi är jätterädda att det ska bli fort och fel. Det handlar ju om så mycket pengar, säger David Sahlsten (KD), gruppledare.
– De som är kritiska har inte förstått i vilket skick Rimnersvallen är, säger kommunstyrelsens ordförande, Ingemar Samuelsson (S).
Det handlar om kommunens senaste byggprojekt, att renovera nuvarande Rimnersvallen till en arena med Sm-standard. Kommunens
mål är att ha arenan klar till idrottsplatsens 100-årsjubileum 2023.
Hittills har ett beslut tagits i kultur- och fritidsnämnden, den 2 juni, om att vilja satsa på det som kallas alternativ två. Det innebär en anläggning med Sm-standard i friidrott, superettanstandard i fotboll och fullt tillgänglighetsanpassad. Den beräknas kosta 245 miljoner kronor.
Beslut om investeringspengar togs också vid kommunfullmäktiges budgetmöte den 10 juni.
I fullmäktigedebatten stod det klart att det finns tydlig kritik mot projektet.
Torsten Torstensson, tidigare Centerpartiet och numera utan partibeteckning, lyfte frågan i debatten. För Bohusläningen utvecklar han sin kritik:
– Det finns överhuvudtaget ingen anledning till det här bygget. Fotbollsförbundet var här för några år sedan, och den ansvarige för arenabyggen sade att det kostar cirka fem miljoner kronor att bygga om till rätt standard. Om vi lägger ihop det med att Hälle IF, en av landets största elitfriidrottsföreningar, säger att de inte vill ha den ombyggda arenan, då börjar man ju undra varför kommunen ska lägga i runda slängar 250 miljoner kronor, säger Torsten Torstensson.
– Det kommer så mycket stora utgifter framöver, skolor, översvämningsskydd och en planerad ridhall för 400 miljoner kronor. Det här är att handskas vårdslöst med skattepengar och totalt vansinne.
Torsten Torstensson säger vidare att driftskostnaderna för en ny arena riskerar att bli så höga att klubbarna inte kan vara med och betala.
– Då kan arenan stå tom. Det får inte bli ett Ceausescumonument. Sedan har man ju inte heller löst ersättningsytorna under byggtiden. Varför väntar man inte med renovering tills simhallen är klar, säger Torsten Torstensson.
Pengarna borde i stället gå till exempelvis ungdomsidrotten eller kulturstråket, menar han.
Också Kristdemokraterna är
kritiska till den snabba processen, enligt David Sahlsten.
– Det gäller flera delar. Den övergripande kritiken är varför det är så bråttom. Vi tror, som jag också sa i kommunfullmäktige, att det är mycket som saknas. Var finns den övergripande strategin för området? Finns det någon trafikplan, säger David Sahlsten.
– Vi tycker att man ska ta en sak i taget. Gör klart badhuset först och titta sedan på resten av området i god lugn och ro. Vi förstår också att man har börjat upphandla. Det tycker vi är konstigt, att man gör det innan man tagit alla beslut.
Nu togs beslut om investeringsram på fullmäktige, den 10 juni.
– Det har smugits in bakvägen. Det har inte varit någon riktig debatt och inte uppe som ett enskilt ärende i kommunfullmäktige än, men det hoppas jag att det gör. Det här känns odemokratiskt, säger David Sahlsten.
Även Sverigedemokraterna
går emot upplägget. Gruppledare Martin Pettersson efterlyser ett helhetsgrepp på området.
– Nu har vi en stor och kostsam
”
Varför är det så bråttom? Vi är jätterädda att det ska bli fort och fel.
David Sahlsten (KD)
De som är kritiska har inte förstått i vilket skick Rimnersvallen är
Ingemar Samuelsson (S)
pusselbit som vi lägger före vi tar helhetsdiskussionen om området. Vi är också kritiska mot prioriteringen, vi vet inte vem det är som efterlyser den här satsningen. Tvärtom finns det ju kritik från föreningshåll, vad jag förstår. Jag utesluter inte att det behövs en renovering, men det ärligaste vore att först ta någon form av helhetsbeslut, säger Martin Pettersson.
– Helheten som vi har velat se, det stora greppet på området, det kommer aldrig.
Martin Pettersson lyfte frågan om investeringskostnaden i fullmäktigedebatten.
– Jag reagerade när jag såg i majoritetens budget att investeringen är på 205 miljoner kronor.
Han säger att han tolkar det som att budgeten gäller det billigare alternativ som diskuterats.
– Men det är inte det alternativ som kultur- och fritid beslutat, utan det är det dyrare som kostar 40 miljoner till. Därför frågade jag
hur man ska lösa mellanskillnaden
när man budgeterar för alternativ ett men beslutar alternativ två. Det är en påtaglig mellanskillnad, men jag upplever att jag inte fick svar, säger Martin Pettersson. Ingemar Samuelsson tillbakavisar oppositionens åsikter och menar att kritikerna inte har förstått i vilket dåligt skick anläggningen är i i dag.
– Det är inte fråga om ifall vi ska bygga om utan i vilken omfattning. Det är två akuta problem där uppe, säger Ingemar Samuelsson.
– Det är dels kurvläktarna som inte får användas. De måste rivas och fraktas bort. Det är också sättningsskador under löparbanan och fotbollsplan. Det beror på att det redan är pågående sättningsskador under idrottsytorna som gör att vi måste bygga om. Då kan vi antingen göra det provisoriskt och göra om och göra om, eller så gräver vi upp och gör det ordentligt den här gången.
Problemen måste åtgärdas ”i närtid”, menar Ingemar Samuelsson.
Han menar också att det inte skiljer så mycket mellan alternativen. Kritikerna menar att det saknas ett helhetsgrepp. Vad tänker du om det?
– Den diskussionen begriper jag överhuvudtaget inte. Vi kan ha olika
uppfattningar även i majoriteten om nivån, men att vi ska ha en arena för fotboll, friidrott och paraidrott är vi överens om. Om man säger att man vill ha en helhet innan en arena vill jag se att man säger det i valrörelsen också, säger Ingemar Samuelsson.
Han menar vidare att det är ”jättemånga frågor” som inte debatterats enskilt i kommunfullmäktige, men att han uppfattar att det finns en bred majoritet för att utveckla Rimnersområdet.
– Det kommer att komma till fullmäktige för beslut. Nu har det
debatterats i de forum där det ska debatteras, säger Ingemar Samuelsson.
– Investeringsbudgeten innehåller inte exakta kronor, utan skattade
summor. Den ses som en helhet. De enskilda summorna är tämligen
ointressanta innan det kommer upp
för beslut i kommunfullmäktige.
– Nu finns det i investeringsbudgeten och kultur- och fritid förordar ett alternativ. Jag uppfattar att det finns en hyfsad majoritet, men det vet vi när det kommer upp i fullmäktige. Det vill jag inte föregripa, säger Ingemar Samuelsson. Under fullmäktigedebatten tillbakavisade kultur- och fritidsnämndens ordförande, Annelie Högberg (S), kritiken mot beräkningarna och konstaterade att såväl majoriteten som förvaltningen ”kan räkna”.
Till Bohusläningen utvecklar hon resonemanget i ett mejlsvar. ”Det är
inget fel i siffrorna i något av det tre
alternativen som finns i utredningen”, skriver Annelie Högberg. I det förslag som kultur och fritid förordar finns en ”kostnad för restvärdet, 31 miljoner kronor, av nuvarande Rimnersvallen, men investeringen ligger på 205 miljoner kronor”, skriver hon vidare.
”Siffrorna är offentliga och öppna för alla, det vet även oppositionen”, skriver Annelie Högberg.
Hon skriver vidare att beslutet i nämnden är en del i att utveckla Rimnersområdet.
”Om vi inte vill riva Rimnersvallen så måste vi ta ett av de tre alternativen som finns med i utredningen”, skriver Annelie Högberg. Hon konstaterar också att beslutet inte är taget ännu, utan ska vidare till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.
”Vi vill utveckla Uddevalla och är seriösa med att utveckla Rimnersområdet för tillgängligheten och en arena som passar in i framtiden, där vi i majoriteten i kultur- och fritidsnämnden tror på alternativ 2”, skriver Annelie Högberg.
Rimnersvallen invgdes 1923 och byggdes om inför fotbolls-vm 1958.
Sedan dess har ett antal renoveringar gjorts, den senaste 2013, enligt kommunen.
FOTNOT: Nicolae Ceausescu styrde Rumänien som president och envåldshärskare från 1967 och fram tills han avrättades 1989. Folket genomled svåra umbäranden samtidigt som Nicolae Ceausescu lät uppföra monumentala palats till sin egen ära och skapade en omåttlig personkult kring sig själv.