Tänker vi verkligen rätt om ny skola på Kungsmarken?
Nu har Barn- och utbildningsnämnden fått i uppdrag av kommunfullmäktige i Munkedal att komplettera underlaget för bygget av en ny mellanstadieskola på Kungsmarken i centralorten. Till den nya skolan skall årskurserna 4-6 på Bruksskolan och Munkedalsskolan flyttas. Även om det inte sägs rakt ur så är det på gång att formas en storskola F-9, för centralorten.
I Munkedal finns nu högstadiet för hela kommunen på Kungsmarken, intill på andra sidan gamla vägen till Foss kyrka ligger Munkedalsskolan med lågoch mellanstadium, och på Önnebacka ligger Bruksskolan, också med låg- och mellanstadium.
Det ursprungliga beslutsunderlaget, som slog fast att det inte gick att bygga ut Bruksskolan och Munkedalsskolan, har visat sig felaktigt efter att en nyligen genomförd utredning slagit fast att det visst går. Nu skall alltså ytterligare en komplettering göras för att se vad det skulle kosta i jämförelse med ett bygge på Kungsmarken.
Men frågan handlar
för mig inte bara om exempelvis Bruksskolans vara eller inte vara. Där har man tyvärr försämrat möjligheterna väsentligt att få till ett bra skolområde genom att bygga ett Lss-boende vid befintlig förskola.
Det handlar minst lika mycket om på vilket sätt placeringen av en mellanstadieskola på Kungsmarken är bra för verksamheten, inte minst vad det gäller hur högstadiet påverkas. Jag har vid två tillfällen nu, vid olika föredragningar ställt frågor om detta, men ännu inte fått något svar.
Vilket expansionsutrymme finns exempelvis om vi i Munkedals kommun har 12 000 invånare om 10 år? 14 000 invånare om 20 år? Har vi då bara byggt en skola för 20 år framåt i stället för 50 som det i stället borde vara?
Om vi skall
ha en storskola för Munkedals centralort, borde vi kanske tänka lite större, våga tänka lite nytt och få en pedagogiskt uppbyggd helt ny skola,
F-9, med goda utbyggnadsmöjligheter någonstans i centralorten. Ett annat alternativ skulle kanske vara en helt ny F-6-skola någonstans i Munkedal och varför inte då exempelvis på Stale, där närheten till fina naturområden kunde vara en stor tillgång.
Om man nu av både verksamhetsmässiga och ekonomiska skäl skulle tycka att det skulle vara bäst att bygga ut låg- och mellanstadierna på Bruksskolan och Munkedalsskolan kanske man borde titta på möjligheten att begränsa utbyggnaden på Bruksskolan och bygga ut lite mer på Munkedalsskolan. En förändring i upptagningsområden skulle kanske kunna göras, exempelvis så att de, eller en del av de, som ändå åker skolbuss till Bruksskolan, skulle kunna fortsätta till Munkedalsskolan.
”
Om vi skall ha en storskola för Munkedals centralort, borde vi kanske tänka lite större, våga tänka lite nytt och få en pedagogiskt uppbyggd helt ny skola, F9, med goda utbyggnadsmöjligheter någonstans i centralorten.
Jag har bett att få en bredare strategisk diskussion om skolfrågan i kommunen men inte fått gehör för det. Kanske kan vi ta den här i stället.