Beträffande hyresrätter, socialism och Danderyd
I en ledarartikel i DN 23/9 med titeln ”Villaområden ska inte figurera som rikemansreservat” kritiseras starkt en debattartikel i SvD (15/9) skriven av Villaägarnas samhällspolitiske chef Daniel Liljeberg. I sin SvD-artikel ”motsätter han sig Miljöpartiets ambitioner att bygga ihop bostadsområden och planera för flerfamiljshus i villaområden”, men i DN-kommentaren påpekas ”Vikten av blandade boendeformer är något som det råder relativ konsensus kring i svensk integrationsoch bostadspolitik”. Men hur förhåller det sig med denna konsensus?
Nummer 33 av ”Mitt i Danderyd” innehåller en artikel rörande hyresrätter med titeln ”Inga hyresrätter byggs i Danderyd”. Det framgår att i år och nästa år beräknas inga hyresrätter byggas i Danderyd. För att på sikt ändra denna trend föreslår Karl Stenqvist (S), ledamot i fastighetsnämnden, att kommunen inrättar ett eget kommunalt fastighetsbolag som skulle kunna skapa hus med många hyresrätter.
Enligt artikeln förkastar kommunstyrelsens ordförande Hanna Bocander (M) detta förslag och gör följande intressanta kommentar: ”Jag tror inte att en kommun är bra på att äga mark, det är en socialistisk tanke”. Bocander säger vidare: ”Vi behöver bygga framför allt småhus, radhus.
Många vill ha sin egen täppa”. Att döma av SvD-artikeln så är denna ståndpunkt helt i linje med vad föreningen Villaägarna strävar efter. Hur många har råd att köpa hus med egen täppa i Danderyd?
Resultatet av denna politik blir bostadssegregation. Bocanders vision för Danderyd blir därför ett segregerat villasamhälle, och hennes åsikt att kommunalt ägd mark (och hus?) är en socialistisk tanke (hu!) föranleder följande travesti av inledningen till ett välkänt manifest: Ett spöke går runt Danderyd – socialismens spöke”.