TALET STOPPAT
BUROPEN FICK JIMMIE ÅKESSON ATT LÄMNA GÖTAPLATSEN
Prick 11.30 i går skulle Jimmie Åkesson ha inlett Sverigedemokraternas kampanjmöte på Götaplatsen. Han kom eskorterad av fem män. Och möttes av omkring 500 skanderande, buande och musicerande demonstranter.
Ramsorna ekade mellan Konserthuset och Stadsteatern: ”Vi är alla antifascister”, ”Ingen människa är illegal”.
HALVANNAN TIMMA SENARE valde SD-folket att lämna platsen. Motdemonstranterna stämde upp i ”Segern är vår”.
– Jag var här i dag för att tala om hur viktigt det är att rösta i EUvalet, i synnerhet för EU-kritiker. Tyvärr dök det upp extremister, som det brukar göra i Göteborg. Jag kan inte hålla tal när det inte är tyst, säger Åkesson.
SD-ledaren är kritiskt till polisinsatsen.
– Jag har svårt att förstå att det inte går att tysta extremisterna, särskilt de som trummade och spelade på andra instrument. Men polisen prioriterar tydligen andra saker, säger han.
SD-FRAMTRÄDANDEN brukar störas i Göteborg, övriga storstäder och universitetsorter, enligt Åkesson.
– Så var det exempelvis i Uppsala i förra veckan och även förra gången jag var i Göteborg. På mindre orter är det oftast lugna tillställningar, säger SD-ledaren.
EN KORT STUND efter att Jimmie Åkesson anlänt till Götaplatsen började motdemonstranterna pressa på mot avspärrningarna och polisen utrymde området kring Poseidon. Sammanlagt ett femtiotal poliser ingick i kommenderingen.
Vid polisinsatsen omhändertogs ett tjugotal personer.
– Några är rapporterade för ohörsamhet när de vägrade flytta på sig, några för att ha stört allmän ordning. Alla släpptes efter att ha identifierats, säger Lena Matthijs, kommenderingschef vid Göteborgspolisen.
Matthijs bedömer att polisinsatsen fungerade bra.
– Sedan valde Jimmie Åkesson att inte genomföra sitt tal, konstaterar hon.
Ung Vänster var en av organisatörerna bakom demonstrationen. Enligt Luisa Moncada, ombudsman i Ung Vänster Göteborg och Bohuslän, var målet inte att stoppa mötet.
– Nej, vi trodde verkligen inte att de skulle göra det. Det var dåligt informerat från polisen så vi fattade inte ens om de hade avbrutit eller inte. Det var SD:s eget beslut, säger hon.
Så ingen från Ung Vänster ropade Segern är vår?
– Jag kan inte uttala mig om enskilda aktivister. Så som jag uppfattat det kom ingen dit med tanken att stoppa mötet. De ville visa sitt missnöje och störa så mycket som möjligt. Men jag kan tänka mig att många kände äntligen tillhör gatan oss och inte rasisterna.
MATTIAS WAHLSTRÖM, FORSKARE i sociologi vid Göteborgs universitet, berättar att den antirasistiska rörelsen haft en ny uppgång sedan Sverigedemokraterna valdes in i riksdagen 2010.
– Själva begreppet antirasism antyder ju att man är emot någonting. Då blir motdemonstrationer en naturlig yttring. För många är det viktigt att bevaka det offentliga rummet, det blir en fråga om vem som ska få känna sig trygg i samhället.
Mattias Wahlström påpekar dock att det rent principiellt är problematiskt när det offentliga rummet inte blir lika tillgängligt för alla.
– Men i Sverige har vi också gränser för vad som får sägas i offentligheten, bland annat lagen om hets mot folkgrupp. Inom demokratins ramar har Sverigedemokraterna rätt att hålla en manifestation och samma sak gäller då också för motdemonstrationer. Så länge ingen exempelvis tar till våld eller utövar hets mot folkgrupp är det ju så det fungerar, säger han.
LENA WÄNGNERUD, PROFESSOR i statsvetenskap och GP:s valexpert, tror att den här typen av händelser på sikt kan bli skadliga för det politiska samtalet.
– Sverigedemokraterna är ju ändå ett riksdagsparti med en relativt stor grupp väljare bakom sig. Jag läste att motdemonstranterna hade skanderat ”segern är vår”, men det är inte självklart att det blir så. Effekten kan istället bli att fler av Sverigedemokraternas väljare mobiliseras, säger hon.