Fel Schyman, barn berikar!

Gratis är gott. Och det skall vara gött å leva. Att då, på grund av ekonomi, tvingas ta hand om sina egna ungar kan ju hämma en stackars förälder.

Så tycks resonemanget ha gått på partikansliet hos Feministiskt initiativ. Så här klargörande uttryckte Gudrun Schyman saken i en debattartikel på Nyheter24:

”Ja, vi vill ha gratis barnomsorg – för vi tycker inte att det skall förväntas av kvinnor att utföra dessa sysslor gratis, och på så sätt förhindra dem från att leva sitt liv till fullo, som de flesta män tillåts göra.

Synen på barn som black om foten snarare än livsberikande individer har fått fler än mig att häpna, att döma av reaktionerna i sociala medier. För i förlängningen innebär ju resonemanget att en Fi-feminist skulle anamma den pösiga livsstil som en del män, åtminstone förr, ”tillät” sig föra.

Kan det kallas feministisk samhällsutveckling? Knappast. Men kanske finns det bakomliggande motiv? Den som utmålar en deltidsarbetande mor som livshämmad kanske också gör det med avsikten att fösa flocken mot en mer expertstyrd barnuppfostran?

Gudrun Schyman är förvisso inte Alva Myrdal. Men det skulle inte förvåna mig om även Schyman misstrodde vissa småbarnsföräldrars

Bedrövligt av Fi att utmålar barn som ett hinder för kvinnor att leva ”livet till fullo”

förmåga att delge ätteläggen den rätta, normkritiska uppfostran. Bättre då kanske att förmå föräldrar att överlämna mer åt expertisen. Morötter som avgiftsfri förskola och fritids med obegränsad närvarorätt är ju inga dåliga styrmedel. Maxtaxan har ju redan visat att metoden fungerar hyfsat.

Fast gratis blir det förstås inte. Någon måste ju betala. De pösigaste företrädarna för patriarkatet kanske? För när Rut har gått hädan och vinstförbud råder inom vård, skola och omsorg lär det i varje fall bli betydligt färre framgångsrika kvinnliga företagare som kan beskattas.

Å andra sidan är Feministiskt initiativ inte bara partiet som ”ser bortom nästa budgetproposition och utskottsförhandling”. Det är ju också partiet som inte är så noga med att i detalj redogöra för vare sig varifrån pengar skall tas eller hur vissa reformer skall genomföras – som när ”valfriheten” skall räddas genom utveckling av alternativa driftsformer enligt utarbetade non profit-principer. ”Feministiskt initiativ har inte egna resurser att i detalj förslå den perfekta lösningen för detta” står det programmet För en feministisk politik.

I dagarna har Gudrun Schyman förklarat ett falnande väljarintresse med ”medieskugga”. Jag föredrar att tro att fler börjat se igenom hennes rosa dunster.