SU granskar efter forskningsskandal

VÅRD Genom att låta tre utomstående professorer gå igenom fyra patientfall, vill SU försäkra sig om att man efter forskningsskandalen på Karolinska ligger rätt i gränslandet mellan klinisk forskning och sjukvård.

Mot bakgrund av den skandal som skakat Karolinska Institutet i Stockholm har Sahlgrenska universitetssjukhuset och Sahlgrenska akademin gemensamt tagit initiativ till en inre utredning.

Olle Larkö, dekanus på Sahlgrenskaakademin, är noga med att säga att det inte sker för att det skulle finnas några misstankar om att något är fel inom SU.

– Däremot är det uppenbart att det gått snett någonstans i Sverige och därför vill vi ha en genomgång för att se om vi gör rätt grejer och befinner oss på rätt spår. Och vi vill att någon annan gör det.

Uppdraget har getts till tre professorer från Umeå, Lunds och Uppsala universitet.

Bengt Gerdin, på Uppsala universitet, är sammankallande och var också den som utredde fusket på KI. Men även han är noga med att poängtera att det som nu görs i Göteborg inte är någon utredning om forskningsfusk, som fallet var på KI, utan en intern utredning för att lära av det som varit och utforma rutiner för framtiden. GERDIN BESKRIVER svårigheten med sjukvård som bedrivs i forskningens framkant.

– Det är ju så att det alltid saknas rutiner för sådana åtgärder man inte gör! Nu har kunskapen kommit därhän att transplantation av strukturer som tillverkats eller modifierats på laboratoriet kan bli aktuella i vissa definierade situationer. Då måste spelreglerna vara klara. Det är uppdraget. OLLE LARKÖ, PÅ Sahlgrenska akademin, säger att det skulle gå att skapa en jättebyråkrati för att på så sätt vara helt säker i varje tillfälle, men att det kan vara svårt att få det att fungera i praktiken.

– Vi ska föra utvecklingen framåt, frågan är på vilket sätt. Det får inte bli förlamade men vi får inte heller riskera för mycket. Det vi vill bevara är en utvecklingskapacitet, så att vi kan hitta nya behandlingar, säger Olle Larkö.

Han betonar vikten av att ge ett sånt här uppdrag till personer utanför verksamheten.

– Vi vill inte att vi bara ska tycka internt, det blir lite som att gå i en spegelsal. Vi vill bolla med andra. Det är inte säkert att man blir klokare men man har en skyldighet att utreda och fråga andra.

De fyra fall som ska granskas är utvalda just för att de befinner sig i gränslandet mellan forskning och sjukvård.

– Vi ska granska hur man gjort och hur man tänkt, vilka värderingar som styrt, vilka alternativ som funnits, vilka myndighetskontakter som tagits och vilka etiska överväganden som gjorts, säger professor Bengt Gerdin.

Utredningen är indelad i tre delar som samtliga beräknas vara färdiga i början av nästa år.