Pensionsval ska tvingas fram

Välj fonder aktivt – annars tar staten hand om förvaltningen. Det är budskapet från premiepensionsutredningen. Däremot blir det inte färre fonder att välja bland, enligt förslaget.

Är du nöjd och vill fortsätta som förut, eller byta fonder? Den frågan ska sparare inom premiepensionssystemet få vart sjunde år.

Låter man bli att svara flyttas alla pengar helt sonika till det statliga alternativet AP7 Såfa, som populärt brukar kallas soffliggarfonden. – DET ÄR ett kontroversiellt förslag, eftersom passivitet kommer att leda till att pengar flyttas till ett alternativ man en gång valt bort. Men det är rimligt att kräva ett aktivt ställningstagande med viss regelbundenhet, säger Patric Thomsson, ansvarig för premiepensionsutredningen.

Premiepensionssystemet, tidigare kallat PPM, infördes år 2000. En IT-krasch, finanskris och flera konjunktursvängningar senare är det hundratusentals personer som aldrig gjort något nytt val, av dem som i starten valde en egen fondportfölj.

Att det är få sparare som är aktiva har setts som ett problem.

– I och med att man åldras, förutsättningarna och omgivningen förändras riskerar man att hamna i en förvaltningsform som inte passar, säger finansmarknadsminister Per Bolund (MP).

Det är ett av skälen bakom den översyn som nu görs. Nu ska förslaget ut på remiss och ministern vill varken säga bu eller bä i nuläget. Men om det genomförs kommer det att leda till att hundratals miljarder kronor flyttas från olika fondbolag till statens fond, enligt utredarens bedömning.

Fondbolagens förening är kritisk till det.

– Det finns många som har valt långsiktiga generationsfonder eller breda aktiefonder som gett jättebra avkastning. Varför ska de tvingas välja igen? säger föreningens vd Fredrik Nordström. HAN TYCKER ATT punktinsatser riktade mot dem som fått dålig avkastning skulle vara betydligt bättre.

Om miljarder flyttas till statens fond innebär det också att spridningen i avkastning mellan olika sparare skulle minska, när fler finns i samma fond.