Vapenlagar kommer åter i fokus
Den värsta masskjutningen i USA:s historia chockar nationen. Donald Trump manar till enighet och samling. Och frågan om tillgång till vapen kommer för en tid åter att dominera debatten.
En varm förväntansfull kväll i Las Vegas, tusentals människor samlade på The Strip för countryfestivalen. Allt förändrat på några sekunder när smattret från ett automatvapen tog över. Människor föll över varandra, minst 58 dödades och över 515 skadades.
Med beskedet att den ensamme skytten, 64 -årige Stephen Paddock, hittats död i sitt hotellrum på 32:a våningen infann sig lättnaden över att massakern inte var en organiserad terrorattack. Men Paddocks ännu till synes fläckfria bakgrund gör inte obehaget mindre. En ensam förövare – som i tysthet planerar en massaker – innebär att det är svårt att avvärja dådet. Men möjligheten hade funnits om vapenlagarna stramats upp betydligt. NEVADA TILLHÖR DE delstater där det är enkelt att köpa vapen lagligt och även att olagligt komma över avancerade automatvapen. Hur Paddock lyckats få upp ett tiotal omfångsrika vapen till sitt hotellrum är dessutom en fråga som kräver ett svar. Paddock checkade in på hotellet flera dagar i förväg och ingen tycks ha reagerat på att han vid många tillfällen tog in skrymmande bagage. Paddock hade noga placerat ut vapnen i rummet varifrån han sköt mot konsertbesökarna.
Motivet är oklart och polisen utesluter ingenting i det tidiga utredningsstadiet.Trump nämnde särskilt att våldet riktades mot en countryfestival vilket kan vara en ledtråd.
Donald Trump gjorde ett föredömligt och av en president förväntat uttalande när vidden av skottlossningen stod klar. Han kallade handlingen för ett utslag av ondska och höll sig noga till de inslag som presidentuttalanden brukar innehålla. Han svarade inte på några frågor. MEN SNART KOMMER Trump inte att kunna ducka för alla frågor som rör vapenlagarna i USA. De kommer efter varje skottdrama men hittills har ingenting lett till att den liberala synen på den enskildes rätt att bära vapen förändrats. Inte ens massdödandet av barn i Sandy Hook 2012 fick lagstiftarna att komma överens om kraftfulla inskränkningar av vapeninnehav.
Den dåvarande presidenten Barack Obamas känsloladdade vädjanden möttes av i huvudsak döva öron.
Skälet är lika enkelt som tragiskt. Den extremt välorganiserade och välfinansierade vapenlobbyn National Rifle Association, NRA, förföljer effektivt alla politiker – både republikaner och demokrater – som förespråkar inskränkningar även om det inte påverkar den konstitutionella rätten att bära vapen. NRA gynnar ekonomiskt de politiker som står på organisationens sida. Få vågar utmana NRA trots att majoriteten av invånarna i USA vill ha betydande inskränkningar i den enskildes rätt att beväpna sig. DONALD TRUMP ÄR inte intresserad av att få upp vapenfrågan till debatt ännu en gång. Och han slipper troligen att hantera den någon längre tid. När den första chocken lagt sig efter ännu en masskjutning brukar allt gå vidare i samma fotspår som tidigare. Att massakern i Las Vegas är den värsta i USA:s historia lär inte ändra på den ordningen.