Advokat åtalas för grov oredlighet

BROTT En tidigare delägare och vd vid en av Göteborgs största advokatbyråer åtalas för grov oredlighet mot borgenärer. Enligt åklagaren har mannen, i sin roll som konkursförvaltare, bidragit till en bolagsplundring som inneburit att en företagare sluppit en stor skatteskuld.

Den något komplicerade bakgrunden i korthet:

Advokaten var av tingsrätten förordnad som ansvarig för ett konkursbo, där bolagets efterlämnade skatteskuld riskerade att personligen drabba den ålderstigne ägaren och hans släktingar.

Då skrevs det, enligt åklagaren, ett bluffkontrakt. FÖRETAGAREN OCH HANS nya bolag köpte material från konkursboet för 2,3 miljoner. Trots att det egentligen bara rörde sig om ett svetsaggregat för 8 000 kronor.

På så vis fick skatteverket in sina pengar av det redan kursade bolaget – och företagaren och hans anhöriga slapp bli ansvarig för skulden.

Senare gick för övrigt även det nya bolaget i konkurs.

Vice chefsåklagare Henric Fagher vid ekobrottsmyndigheten i Göteborg hävdar att agerandet, både från företagaren och den kände advokaten, ryms under rubriceringen grov oredlighet mot borgenärer.

– De två männen har tillsammans och i samförstånd varit medvetna om att de upprättat ett skenavtal eller i varje fall ett avtal med osanna uppgifter, förklarar Fagher. Hur ser du på advokatens, tillika konkursförvaltarens, ansvar?

– Han ska för det första följa de etiska regler som gäller för en advokat. Som konkursförvaltare är han dessutom tillsatt för att bevaka statens intresse, vilket jag inte heller anser att han gjort, svarar Henric Fagher. Hur udda är det här ärendet?

– Jag har aldrig hört talas om något liknande. Inte att en konkursförvaltare åtalas för grov oredlighet mot borgenärer. Det måste vara extremt ovanligt.

Fallet är inte heller direkt okontroversiellt.

Den misstänkte advokatens försvarare Leif Gustafsson, Stockholm, kommenterar:

– Min klient förnekar i sten. Vi LEIF GUSTAFSSON, menar att det överhuvudtaget inte finns något brott här. Och om det mot förmodan existerar ett sådant, så har han inte på något vis medverkat i det. Gustafsson tillägger: – Min huvudman har vidtagit alla åtgärder som krävts. Han har pratat med tillsynsmyndighet, skatteverk och konkursrättslig expertis och fått klartecken. ENLIGT FÖRSVARSADVOKATEN så slog han hastighetsrekord i svaromål i samband med att åtalet inlämnades till Göteborgs tingsrätt.

Bara minuter efter handlingarna skickats in begärde Leif Gustafsson en överprövning av åtalsbeslutet hos ekobrottsmyndigheten överåklagare.

Det innebär hypotetiskt att utredningen skulle kunna läggas ner redan före rättegång.

Firman på vilket den nu utpekade advokaten jobbat förefaller emellertid ha tagit viss ställning, i och med att mannen inte längre är kvar på byrån.

Varken som delägare eller som verkställande direktör.

– Vi har träffat en överenskommelse och han har slutat. Vi arbetar i en bransch som bygger på förtroende och detta är allvarliga anklagelser, säger advokatfirmans styrelseordförande, som dock samtidigt poängterar att man från byråns sida inte tycker att den tidigare delägaren och vd:n gjort något fel.

” Min klient förnekar i sten. Vi menar att det överhuvudtaget inte finns något brott här. ” försvarsadvokat

INGENTING I förundersökningen indikerar att den misstänkte advokaten själv har tjänat några pengar på den påstådda bolagsplundringen.

I samband med att utredningen färdigställdes lämnades den också över till Advokatsamfundet, för beslut om en eventuell uteslutning.

Åklagaren har slutligen också yrkat på en företagsbot på tre miljoner kronor för den aktuella advokatbyrån.