Ni har skapat ett moment 22
Hamnarbetar förbundets ordförande Eskil Rönér hävdar i sittinlägg på G P Debatt att förbundet” står beredda att teckna avtal ”. Påståendet brister i trovärdighet, skriver Joakim Ärlund, Sveriges Hamnar.
Hamnkonflikten, 19/1
På begära nav A PM Terminals, företrädda av Sveriges Hamnar, och Hamnarbetar förbundet avdelning 4 begärdes i slutet av 2016 medling i frågan om avtalsläget i containerterminalen. Innan medlare kopplades in hade naturligtvis många samtal förekommit mellan parterna. De erfarna medlare som Medlingsinstitutet ut sågarbetade i sju månader och föreslog Hamnfyran flera avtalslösningar som skulle givit dem avtalsbärande status och samma
Hamn arbetarförbundets brist på konstruktivitet har försatt arbetsgivaren i ett moment 22
fack ligarättigheter och skyldigheters om Transportarbetare förbundet, men Hamnfyran tackade nej. Svaret på Eskil Rönérs inlägg i GP är att det knappast har saknats chanser för Hamnarbetar förbundet att bevisa att man är konstruktiva.
Efter att den långa medlarinsatsen upphörde i juli förra året lämnade medlarna en rapport om sitt arbete. I den kan man bland annat läsa:
”I snart sex månader har vi med olika intensitet försökt identifiera en fast utgångspunkt för medlingsarbetet. Det har inte lyckats. Såsom tvisten initialt presenterades av Hamnfyran går den i dag knappast, att med våra ögon känna igen! Från början presenterades sex punkter. Vissa av dem var mer allmänt hållna och våra försök att få fram begripliga preciseringar har misslyckats. Såsom vi ovan försökt beskriva har konflikten i våra ögonväxt till att omfatta allt! Avtalsprinciper, avtalsinnehåll, arbetsorganisation, drifts ledningsfrågor med mera–ja, hela hamnens verksamhet”.
Ingen korrekt verklighetsbeskrivning
När Hamnarbetsför bundet påstår att arbetsgivarparten” står i vägen” fören fungerande och blomstrande hamn är naturligtvis inte heller d eten korrekt beskrivning av verkligheten.
I samtliga förslag som medlarna lade fram förklarade APM Terminals, företrädda av Sveriges Hamnar, att de går medlarna till mötes. Ingen gång gjorde Hamnfyran detsamma. Att medlarna gav upp sommaren 2017 var beklagligt när man ser på vilka konsekvenser som hamnkonflikten innebär för Göteborgs Hamn, för det svenska näringslivet och för Sveriges ekonomi. Utgången av medlingsarbetet hade möjligen kunnat bli en annan om den konstruktiva inställning som Eskil Rönér skriver om också hade funnits i de verkliga samtalen.
Hamn arbetarförbundets brist på konstruktiv i te t har försatt arbetsgivaren i en moment 22-liknande situation. Medlarna skriver i sin slutrapport att: ”Vår medlarroll utvecklas alltmer till att vi blir samtalsterapeuter ”. Inte undra på att lagstiftaren vill påskynda en lösning.