Skeppsbron kan få höghus

Högre hus? Inget garage? Nu ska varje sten vändas för att jaga skenande kostnader på Skeppsbron. I alla fall nästan – de gamla husen står kvar.

I december blev krisen på Skeppsbron akut när nya kalkyler visade att kostnaderna för allmän platsmark inte kommer att stanna vid 450 miljoner kronor – utan istället landa på 1,5 miljarder kronor.

Sedan dess har det varit oklart hur man ska komma vidare, men i går fattade kommunfullmäktige beslutet att stadsledningskontoret ska kartlägga kostnaderna för olika delar av projektet och ta fram förslag för att förbättra ekonomin. BLAND ANNAT ÖPPNAR man för att bygga högre, något som allianspartierna varit inne på under hela processen just för att få en högre exploateringsgrad och större intäkter.

– Det är inte säkert att högre hus ger en bättre ekonomi. Vi vet att det kan vara oerhört kostsamt att bygga högt så nära vattnet. Men vi måste titta på det, säger Ulf Kamne, kommunalråd (MP).

En annan faktor som fördyrar byggprojektet är att det underjordiska garage som man påbörjat också kommer att kosta mer än vad de kalkyler som fanns när beslutet fattades visade. Därför ingår det också i uppdraget att se över det. Allt från ett mindre garage till inget alls är tänkbart.

En försvårande faktor är dock att garaget även ska fungera som grundförstärkning och påseglingsskydd.

– Men vi vet inte vad det innebär att göra det på ett annat sätt. Vi behöver få bättre koll, säger Ulf Kamne. I BESLUTET HETER det också att man ska utreda olika användningsalternativ för de två gamla hus som finns kvar i området, Kinesiska muren och Merkurhuset. I praktiken betyder det att det blir annat än bostäder i husen.

Jonas Ransgård, kommunalråd (M), hade hellre sett att de revs för att ge plats för annat.

– Det innebär en merkostnad på 100 miljoner kronor att ha kvar dem. Vi borde se över möjligheten att riva, säger han.

Ulf Kamne tycker dock att det finns starka skäl att behålla husen. Ett av dem var till exempel det första som byggdes i betong i Göteborg.

– Jag är inte säker på att det finns något riktigt underlag som visar att det kostar 100 miljoner att behålla husen. Jag har i alla fall inte sett det, säger Ulf Kamne.

Det finns i dag ingen tidsplan för när stadsledningskontorets kartläggning ska vara klar.