”Spelaragenten” skyldig till grov förskingring

Med beslutet att häkta ”spelaragenten” i sin frånvaro följde ett ställningstagande till hans skuld:

– Vi konstaterar att det finns övertygande bevisning för att han gjort sig skyldig till grov förskingring och förskingring i ett antal fall, säger rättens ordförande rådman Joakim Hugoson, som förklarar behovet av häktning:

– Det finns risk att han fortsätter sin brottsliga verksamhet och undandrar sig verkställighet.

GP har i ett flertal artiklar, med början i januari, beskrivit tillvägagångssättet, intervjuat drabbade personer och även skildrat ”spelaragentens” åtgärder för att undkomma den konkurs som Varbergs tingsrätt till slut försatte honom i för en knapp månad sedan.

Under tio rättegångsdagar har 13 fall av förskingringar, varav elva grova, till ett sammanlagt belopp om åtta miljoner kronor avhandlats.

Brottsoffren är 16 personer som i flera fall sett ”spelaragenten” som en pålitlig vän och kunnig penningplacerare. De har överfört hundratusentals kronor, i några fall miljoner, till mannen som mot löften och/eller skrivna avtal lovat god avkastning. I stort har inga löften hållits, pengarna har försvunnit.

I åtminstone två av fallen är brottsoffren kvinnor som blivit sol-och-vårade av ”spelaragenten”.

Mot rättegångens slut skickade kammaråklagare Andreas Bergman in hovrättens dom från 2002 där mannen blev dömd till två års fängelse för grovt skattebrott och medhjälp till grovt skattebedrägeri när han var spelaragent i den så kallade Frölunda-härvan.

Åklagaren påpekade att det bara gått sju år från hovrättsdomen till dess det första av de brott han nu står åtalad för begicks, och hävdar att skattebrottsdomen har betydelse för straffmätningen i det aktuella målet.

sa Andreas Bergman att brotten som ”spelaragenten” gjort sig skyldig till har ett straffvärde på ”minst fyra år” och begärde dessutom att mannen döms till näringsförbud i tio år.

Maxstraffet för grov förskingring är fängelse i sex år.

– Man kan tycka att fyra år är ett lågt straff i förhållande till brotten. Flera målsägande har blivit av med sina livsbesparingar, flera kommer aldrig kunna betala de skulder som kommer att prägla dem för livet. Samtidigt är det ovanligt att svenska domstolar använder den övre delen av straffskalan. Men det är rätten som avgör påföljden, konstaterar Andreas Bergman.

Åklagaren var nöjd med tingsrättens beslut att häkta ”spelaragenten” men befarade att han kan ha lämnat landet.

– Han är ju registrerad som utvandrad sedan flera år, så man kan misstänka det, sa Andreas Bergman.

Advokat Fredrik Ungerfält yrkade under sin slutplädering att ”spelaragenten” skulle frikännas och att åklagarens yrkande om näringsförbud skulle ogillas.

Advokat Ungerfält har två huvudinvändningar mot åtalet:

– I ett antal fall är transaktionerna att anse som lån, och lån kan inte grunda redovisningsskyldighet och därmed inte heller ansvar för förskingring. I andra fall har han fullgjort sin redovisningsskyldighet. Han erkänner att han tillägnat sig pengar som kommit in till hans konto, men han har överfört motsvarande belopp från sina bolag i England till avsett ändamål, säger Fredrik Ungerfält.

Några bevis på dessa engelska transaktioner har dock inte dykt upp.

– Det vet jag faktiskt inte, svarar advokat Ungerfält, som uppger att han inte talat med ”spelaragenten” efter torsdagen häktningsbeslut.

Domen kommer på fredag 21 december.