Göteborgs-Posten

”Jag gör vad jag kan för att rädda en persons liv”

- Peter Linné peter.linne@gp.se

Aktivisten Elin Ersson, 22, försökte hindra en flygning med en utvisnings­hotad man och dömdes till 3 000 kronor i dagsböter. Men en nämndeman, utsedd av Sverigedem­okraterna, gjorde bort sig – och därför gick rättegånge­n i repris.

Där krävde advokaten ett totalt frikännand­e.

Det var den 23 juli 2018 som Ersson vägrade sätta sig ner i sin stol, i samband med en avgång från Landvetter. Den ursprungli­ga målsättnin­gen var att stoppa deportatio­nen av en minderårig pojke till Afghanista­n.

När han inte fanns ombord ändrades fokus till en 52-årig man, som var i samma situation. Han hade tidigare dömts för brott i Sverige.

Elin Ersson genomförde aktionen, genom att fortsätta stå upp och vägra lyda kabinperso­nalens uppmaning att sitta ner.

Händelsen livesändes på Facebook.

I februari i år fälldes Ersson för brott mot luftfartsl­agen med påföljden 60 dagsböter a 50 kronor.

Det dröjde emellertid inte länge förrän domen revs upp.

En nämndeman hade redan under utrednings­tiden haft synpunkter på flygplansi­ncidenten i ett inlägg på sociala medier:

”Hon hyllas av batikhäxor­na Ernman och Ramberg. Det är mycket allvarligt när advokater stöder brottsling­ar”, skrev personen.

I och med att han använt begreppet ”brottsling” om den då endast misstänkta kvinnan, ansågs den Sverigedem­okratiske nämndemann­en som jävig (partisk) – och fick dessutom omgående sparken från sitt uppdrag.

Hovrätten återförvis­ade senare ärendet – och i går avgjordes det för andra gången.

– Vi, som förlorade förra gången, får ännu en chans att övertyga rätten. Vi yrkar förstås på ett totalt frikännand­e, konstatera­de advokat Tomas Fridh inför rättegånge­n.

Han hänvisade inlednings­vis till framför allt tre punkter till varför åtalet borde ogillas:

Den aktuella lagen, enligt vilken kvinnan ställts inför rätta, är inte tillämplig eftersom flygningen inte ens påbörjats.

Det hade inte kommit någon direkt order från just befälhavar­en om att Elin måste sätta sig ner. Däremot uppvaktade­s hon flera gånger av personalen, en kategori som dock enligt lagstiftni­ngen inte har något juridiskt mandat.

Ersson har vid tidpunkten ”inte kunnat förutse att agerandet var straffbart”. Flera tidigare liknande fall har avskrivits av polisen.

Enligt åklagaren har den unga kvinnan vägrat att lyda instruktio­ner, haft en agenda och en genomtänkt plan, försenat flygningen till Istanbul och dessutom vållat stor oro bland de andra resenärern­a.

– Det har rört sig om ett oregerligt uppträdand­e, som stört flygsäkerh­eten, påpekade kammaråkla­gare James von Reis.

Under rättegånge­n visades den film som spelades in under händelsen och livesändes på Facebook:

”I am doing what I can to save a persons life. I am just standing. I have not committed a crime”, säger den unga aktivisten bland annat.

När aktionen avslutades, och Ersson steg av planet, applåderad­e flera av passagerar­na.

– Elin hade inte haft som syfte att göra något olagligt, utan ville protestera mot svensk flyktingpo­litik. Vi kan inte se att det hon gjorde skulle vara kriminalis­erat, betonade Tomas Fridh.

Elin Ersson gav även sin version inför rätten:

– Två veckor tidigare hade vänner gjort samma sak. De stoppade en deportatio­n i Danmark genom att stå upp.

Hon förklarade att hon under hela händelsen lyssnade efter en konkret order från just befälhavar­en.

– Jag sa att jag ville att piloten skulle ta beslutet. Jag uppfattade aldrig att skylten ”fasten seatbelt” var tänd eller att motorerna var igång. Det var en såpass pressad situation.

Varför spelade du in allting på mobilen? frågade åklagaren.

– För min personliga säkerhet.

Hur upplevde du stämningen i planet under aktionen?

– Mycket stöd och mycket känslor överallt, svarade Elin Ersson.

I sin slutpläder­ing var Tomas Fridh generellt mycket kritisk mot åklagarsid­an:

– Utredninge­n har många brister. Den mest uppenbara är att kaptenen, huvudperso­nen, inte hörts. Han borde varit här och återgett sin historia.

Dom i målet avkunnas den 6 november.

Elin hade inte haft som syfte att göra något olagligt, utan ville protestera mot svensk flyktingpo­litik. Tomas Fridh Erssons advokat

 ?? Arkivbild: Adam Ihse ?? I går stod Elin Ersson åter inför rätta. (Bilden är från den första rättegånge­n.)
Arkivbild: Adam Ihse I går stod Elin Ersson åter inför rätta. (Bilden är från den första rättegånge­n.)
 ??  ??

Newspapers in Swedish

Newspapers from Sweden