Antisemitismen är mer vildvuxen än en dokumentär om Soros
SVT:s olyckliga titelsättning och programförklaring till dokumentären ”Hjärnan bakom allt” om finansmannen George Soros visar hur spridd antisemitismen är. De gamla konspirationsteorierna mot judar finns fortfarande lite varstans i samhället.
Den ungerskfödde, snart 90-årige finansmannen George Soros är en av världens rikaste män. En miljardär som blivit känd för filantropi genom organisationen Open Society Foundations – och måltavla för konspirationsteorier. Soros judiska bakgrund brukar inte nämnas när statschefer som den ungerske premiärministern Viktor Orbán gör honom till syndabock. Men det är antisemitismen som utgör grund för den globala härva av teorier som länge har vävts med Soros i centrum.
Men varför George Soros? Och varför i dag?
Byt ut Soros mot hur judar har använts genom historien, och det är lättare att förstå hur den SVT-sända filmens titel ”Hjärnan bakom allt” liksom programbeskrivningen ”är han i själva verket hjärnan bakom en global konspiration med syfte att öppna alla gränser och undergräva folkvalda ledare?” går ihop med gamla konspirationstankar.
Antisemitismen fick sin moderna form när kyrkan under medeltiden attackerade judar som ett materialistiskt, hämndlystet folk utan hem. Under nationalstatens framväxt beskrevs judarna som illojala, från franska revolutionen till Dreyfusaffären. Hatet försvann inte i moderniteten. Tvärtom, som nazismen visade.
Historien bakom skriften ”Sion vises protokoll” från 1905 visar hur uthålliga konspirationsteorier är. Skriften var en förfalskning om en judisk sammansvärjning. Avsändare var den tsarryska säkerhetstjänsten, med syfte att destabilisera politiska rörelser. Det går så en röd tråd från tiden när judar anklagades för att stå bakom kommunism och kapitalism till våra dagar, då George Soros anklagas för att dra i osynliga trådar bakom Prideparader och feminism.
Judar vill välta samhällen – och börjar med familjen som är nationens kitt.
Pejorativa begrepp som ”kulturmarxism”, tätt knutna till
George Soros är grundare av den filantropiska organisationen Open Society Foundation. föreställningen om hur Frankfurtskolans judiska medlemmar ville krossa västerländsk kultur, använts frekvent i samtidsdebatten – och samma Frankfurtskola har misstänkliggjorts på svenska och dess fiender ” hade publicerats tre år tidigare. Där formulerar filosofen hur fritt tankeutbyte innebar samhällsutveckling. Motsatsen, exempelvis Marx utopism, slutar i tvångsstyre och stagnering.
Det var – som Soros beskriver i antologin ”Till försvar för det öppna samhället” (Natur och kultur 2020) – utifrån detta som han 1979 började finansiera kamp mot apartheid, och stöd till dissidentrörelser som Charta 77 och Solidaritet i det kommunistiska Östeuropa. Det är välkänt att det var Soros som betalade Viktor Orbáns studier vid Oxford. Liksom Fidesz, partiet han grundade, genomgick Orbán sedan en anmärkningsvärd utveckling från liberal till nationalkonservativt.
Det är alltså ingen slump att ickestatliga människorättsgrupper som Open Society finansierar
– i allt från journalistisk till bostadsintegration och utbildning – påminner om dissidentrörelser. Man är engagerad i ett stort antal länder. I intervjuer understryker Soros Xi Jinpings Kina som dagens stora hot. Fast det är konflikten med högerpopulism och radikal nationalism som sätter fingret på hur konspirationen kring Soros växte fram.
Det Popper formulerade har varit centralt i västerländska demokratier sedan andra världskriget. Men i de forna kommunistländerna var sådant möjligt först efter 1989. Och, vet alla som exempelvis ägnar sig åt antirasistiskt arbete i regionen, stöter tre decennier senare fortfarande på patrull.
Efter murens fall, när Soros intensifierade arbetet i Centraleuropa, betraktades han även som kontroversiell och motsägelsefull: Soros spekulerade i valutor men var uttalad kritiker till chockterapin i Östeuropa. Han menade att Internationella valutafondens bidrag skulle öronmärkas till pensioner och arbetslöshetsstöd. Så det var först när den ungerska propagandaapparaten på 10-talet insåg att deras anti-liberalism behövde en tydlig fiende som Soros på klassisk antisemitisk grund hamnande i skottgluggen.
Eftersom den högerradikala rörelsen växte kraftigt och internationellt blev filantropen efter ”flyktingkrisen” 2015 en global propagandafigur. En marionettspelare som påstods skapa flyktingströmmar och betala antifascister för att provocera fram våld i demonstrationer, som i Charlottesville 2017. Det har gått så långt att Open society och andra icke-statliga organisationer nu måste registrera sig som ”främmande agenter” i Ungern.
Som den olyckligt namngivna dokumentären visar innefattade de som spred myterna Donald Trump och Turkiets Erdogan. I Sverige kallade Sverigedemokraternas Björn Söder i fjol Soros för en av världens ”farligaste män” som ”drar i trådarna”. Som flera undersökningar visar går detta hand i hand med utbredda antisemitiska attityder i Mellanöstern och bland invandrade muslimer.
Den brittiska produktionen ”Hjärnan bakom allt” är ingen ovanligt strukturerad film: den radar upp konspirationsteorierna och sticker hål på dem. Problemet hänger ihop med påståendet att man inte får kritisera George Soros. Den som ogillar att förmögna personer ägnar sig åt välgörenhet och har en liberal agenda kan ju, exempelvis vänsterifrån, formulera detta som samhällskritik? Det går utmärkt utan att misstänkliggöra personen Soros – särskilt inte utifrån etnicitet.
Att personer som får stort utrymme i filmen är extremister och konspirationsteoretiker framställs som vanliga debattörer är särskilt bekymmersamt när public service går i ”faktakolla-konspirationsteori-fällan”. SVT har hamnat där förut, när man faktakollade Förintelsen (GP 4/7/18). Det är att köpa konspirationens världsbild som möjlig:
Tänk om det skulle visa sig att en Soros-finansierad organisation faktiskt hade hjälpt centralamerikanska flyktingar, vilket ju varken vore underligt eller fel. Skulle det då innebära att anklagelsen var ”korrekt”? Naturligtvis inte.
Det tragiska, vilket programbeskrivningen visade, är hur spridda antisemitiska konspirationsteorier återigen är. Situationen är sådan att SVT hellre bör satsa på kunskap om det historiska sammanhanget. Det som gör att man ens ställer tveksamma frågor om George Soros på bästa sändningstid.
” Det tragiska, vilket programbeskrivningen visade, är hur spridda antisemitiska konspirationsteorier återigen är.