Britt-Marie Mattsson:
Twitter invänder för första gången mot Donald Trump. Presidenten hotar med repressalier. Trumps påhopp, felaktiga uppgifter och rena lögner ställer frågan om vad som är tillåtet på sin spets.
Att strössla invektiv över sina motståndare ingår i Trumps ledarstil. Det senaste hånet riktas mot Joe Biden som bar den rekommenderade ansiktsmasken när han lade ned en krans vid ett minnesmärke för stupade amerikaner på Memorial Day.
Offentliga personer förväntas få tåla mer än andra, särskilt under valrörelser. ”Smutsiga” kampanjer brukar löna sig, trots att väljarna konsekvent i opinionsmätningar säger att de vill ha hederliga och trovärdiga politiska uppgörelser.
I år har valkampanjen redan i praktiken havererat med Trumps tv-reklam där motståndaren Joe Biden framställs som mentalt otillräknelig och inspärrad i husets källare. Biden kontrar med att kalla Trump för en ”absolut idiot”.
Twitter har länge varit under hårt tryck att påpeka felaktigheter i Trumps tweets, eller att helt enkelt radera dem. Men med omkring 80 miljoner följare är Trump viktig för Twitter, på samma sätt som tv-kanaler ser tittarsiffrorna gå upp när det är fritt fram för presidenten i rutan.
Tv-bolagen, inklusive Trumpvänliga Fox, har dock den senaste tiden dragit öronen åt sig och avstår ofta från att direktsända av rädsla för att presidentens okvädningsord och svordomar skall uppfattas som stötande av tittarna.
Det var när Trump hävdade att systemet med att rösta per brev leder till valfusk, att valsedlar förfalskas och att hela brevlådor konfiskeras som Twitter till sist satte ett varnande utropstecken under presidentens tweet. Länkar till hur systemet fungerar bifogades. Det gjorde Trump rasande, han hävdar att hans yttrandefrihet satts ur spel och hotar att som president agera.
Att strössla invektiv över sina motståndare ingår i Trumps ledarstil. Det senaste hånet riktas mot Joe Biden som bar den rekommenderade ansiktsmasken när han lade ned en krans vid ett minnesmärke för stupade amerikaner i krig på Memorial Day.Biden kommenterade hånet med att Trump är en ”absolut idiot” när han förlöjligar användande av mask och själv går emot de riktlinjer som finns. Men hur mycket skall offentliga personer tåla? Hur mycket felaktigheter är tillåtet?
I USA kan förtal leda till åtal med både fängelse och böter. Det gäller också vad som skrivs på nätet. För presidenter är det riksrätt som gäller, vilket ledde fram till processen i februari sedan Trump anklagat Joe Biden för oegentligheter i Ukraina.
Häromdagen anklagade Trump på Twitter, utan några belägg, talmannen i representanthuset Nancy Pelosi för att dricka för mycket och därefter programledaren i tv-kanalen MSNBC, Joe Scarborough, för att vara ansvarig för en kvinnlig anställds död 2001 under tiden som han var republikansk ledamot av kongressen.
Trump fortsatte misstänkliggör ande t viden presskonferens, trots att anhöriga till kvinnan uppmanar honom att sluta sprida den lögn som cirkulerar på nätet. Scarborough leder det Trump-kritiska morgonprogrammet ”Morning Joe”.
För utredning av förtal krävs i regel att den utsatte anmäler. Många politiker ha känt sig tvingade att lägga fingrarna emellan på temat ”den som ger sig in i leken får leken tåla”. Paret Clinton beskylls på nätet för att ligga bakom 47 vänners dödsfall, inklusive sin nära vän och rådgivare Vince Fosters (som var självmord).
Donald Trump har vant sig vid att komma undan med det mesta utan rättslig prövning, undantaget riksrätten. Till de mer uppseendeväckande förtalen hör Trumps många år långa kampanj med innebörden att Barack Obama inte är född på Hawaii (utan i Kenya) vilket, enligt Trump, gjorde Obama till en illegitim president. Trumps anklagelse är falsk, vilket han ännu inte bett om ursäkt för.