Uppfattningen om VAR splittrar spelarkollektivet
Efter flera avgörande, felaktiga domslut har frågan om videogranskning blivit en snackis i Super League-upptakten. Bland de svenska Englandsproffsen finns både VAR-förespråkare – och skeptiker. – Att ha domare som jobbar heltid är kanske första prio för mig. Sedan kan vi snacka om VAR, säger Chelseas Magdalena Eriksson.
Emma Hayes, tränare för Chelsea, skrädde inte orden efter premiärförlusten, 2–3 mot Arsenal i början av september. Arsenals tredje mål gjordes av Beath Mead, men borde inte ha godkänts då reprisbilder visade att hon stod i klar offside.
– Vi har alla vant oss vid att VAR och målkameror används, så jag upplever att damfotbollen behandlas som andra klassens invånare när vi inte har det, sade Hayes.
Helgen därpå kom en ny omtalad situation. Tottenham skrällvann mot Manchester City, men det avgörande 2–1-målet föregicks av en tydlig hands på en Tottenhamspelare.
Det finns inga planer på att införa systemet i närtid, har de ansvariga för Super League svarat. Synd, tycker Manchester Citys svenska mittfältare Filippa Angeldahl.
– Det var en ganska klockren hands, jag förstår inte hur man inte kan se den. Och det är klart att det är frustrerande när man drabbas av det. Jag skulle gärna vilja se VAR i ligorna, för jag tycker att det har utvecklats mycket så att man kan hantera det på ett bra sätt nu, säger Angeldahl.
Chelseas vänsterback Jonna Andersson säger att det är en logisk utveckling att införa VAR också på damsidan. Herrarnas Premier League har haft systemet sedan säsongen 2019–20.
– Nu har vi råkat ut för det i avgörande situationer, och även City senast, så det är väl det som kanske är näst på tur, att det ska investeras i damfotbollen, säger Andersson.
Men det finns också spelare som vill skynda mer långsamt. Magdalena Eriksson, lagkapten i Chelsea, tycker att det finns viktigare prioriteringar.
– Just nu har vi inte ens heltidsdomare, eller vi är precis i steget att gå över till att ha domare som jobbar heltid. Och för mig är det kanske första prio, att de som jobbar som domare i vår liga ska få de bästa förutsättningarna att bli de bästa domarna de kan bli först. Och sedan kan vi snacka om VAR och målkameror och sådant där, säger Magdalena Eriksson.
Själva systemet i sig är det däremot inget fel på, säger Eriksson. Det är stor skillnad på dagens VAR, jämfört med hur det såg ut i exempelvis VM 2019.
– Det var inte så mycket rubriker om VAR och det brukar vara ett bra tecken. Under VM var det alldeles för tidigt och det var väl inte alls tillräckligt bra helt enkelt. Det är kul att se att det har tagit steg och i OS var det väldigt smärtfritt, tycker jag.
Sedan finns det spelare som är skeptiska till systemet av rent egoistiska skäl. Som Evertons anfallare Anna Anvegård.
– Jag är lite 50/50. Det är klart, man vill ha det så rättvist det bara kan bli. Det vill väl alla. Samtidigt har man sett när man kollat matcher att det ibland är centimeter man kollar på, om det är offside. Det är inte så det ska vara heller, tycker jag. Det behöver kanske finslipas lite innan jag vill ha det, säger Anna Anvegård.
– Det är självklart att vi vill ha det som herrarna. Men vi vill inte ha att det ska ta tio minuter för att kolla en offside på två centimeter.
Man vill kunna tjuva lite som anfallare också?
– Ja, exakt. I alla fall när det är till min fördel.
” Vi är precis i steget att gå över till att ha domare som jobbar heltid. Och för mig är det kanske första prio. Magdalena Eriksson, Chelsea