Fällande domar efter påskhelgens upplopp

Nu döms fyra män av Örebro tingsrätt för grovt blåljussabotage efter upploppen i Sveaparken i Örebro i påskas. Två av de dömda ska utvisas.

På långfredagen hade Rasmus Paludan beviljats tillstånd att ordna en sammankomst i Örebro, men den kunde aldrig inledas och han själv befann sig aldrig i Sveaparken. Örebro tingsrätt finner nu fyra män i åldern 20–30 år skyldiga för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. Två döms också för våld mot tjänsteman. Fängelsestraffen skrivs till mellan fyra och fem och ett halvt år. Två av männen kommer även att utvisas.

Alla fyra ska betala skadestånd till målsägandena.

Männen har erkänt inblandning i händelsen i olika grad. Det är bevisat att de alla kastat sten mot polisen. Några av dem har även forcerat polisens avspärrningar och filmat händelseförloppet. Det sistnämnda har dock inte ansetts olagligt.

Enligt domen har det varit fråga om bland annat omfattande stenkastning, sparkar, slag med tillhyggen riktat mot polismän, hundar och fordon. Dessutom sattes flera polisbilar i brand.

Tingsrätten bedömer att våldet riktats mot polisen i deras brottsbekämpande verksamhet i syfte att försvåra och hindra deras arbete. Vid en helhetsbedömning har tingsrätten bedömt gärningen som grovt brott.

Christoffer Olsson, försvarsadvokat till en av de dömda männen, säger att de inte håller med tingsrätten i ett antal av frågorna.

– Jag har redan fått instruktioner om att vi ska överklaga, säger han.

Även Johan Johansens klient kommer troligen att överklaga domen. Johansen har bara hunnit skumma igenom domen och har inte fått kontakt med klienten under dagen.

– Vi är besvikna över att det inte rubricerades som ett våldsamt upplopp, vilket mer eller mindre samtliga försvarare argumenterade för under förhandlingarna i tingsrätten.

Johansen säger att våldsamt upplopp utgår från folkmassans delaktighet.

– Bestämmer man sig för att det är blåljussabotage måste man i mycket större utsträckning utgå utifrån vad varje enskild person har gjort, säger han.

Chefsåklagare Per-Erik Rinsell yrkade på att fängelsestraffen för de dömda skulle ligga i mitten av straffskalan. Han ville även att tre av dem skulle utvisas.

– Jag tycker att det är en väldigt bra dom, välskriven och välmotiverad. Det är svårt att döma påföljden, men jag tycker att tingsrätten landade ganska väl. Möjligen finns det utrymme för att ytterligare skärpa påföljden något.