Klimatpolitiska rådet efter kritiken: ”Vi har ingen agenda”
Klimatminister Romina Pourmokhtari är ”trygg” med sin politik, statsminister Ulf Kristersson säger att ”det finns olika åsikter” och SD har öppnat upp för att ”se över” Klimatpolitiska rådet. Detta efter att en grupp av landets mest framstående forskare på området kallat regeringens klimatpolitik bristfällig. – Vi har ingen annan agenda än att granska politiken utifrån politikens egna mål, säger Björn Sandén, professor på Chalmers och ledamot i rådet.
Under torsdagen presenterade Klimatpolitiska rådet sin granskning av regeringens klimathandlingsplan. De framförde mycket hård kritik mot regeringens klimatpolitik, bland annat att politiken inte räcker till för att Sverige ska nå de klimatmål som riksdagen har beslutat om.
Experterna slog också fast att det är missvisande att påstå att man genom planen ska nå hela vägen till nettonoll utsläpp 2045, eftersom det inte finns någon politik på plats för att verka för det.
Men klimatminister Romina Pourmokhtari (L) säger att hon fortsatt är trygg med sin politik. I SVT:s Aktuellt antydde hon att Klimatpolitiska rådet inte förstår sig på vikten av tillföra mer fossilfri el.
– Den här kritiken om att vi har ett ensidigt fokus på elproduktion, den delar inte jag. Jag välkomnar kärnkraft och jag vill att vi har mer kärnkraft i Sverige. Och jag tror faktiskt att klimatpolitiska rådet underskattar vikten av den frågan, sa Romina Pourmokhtari i sändningen.
Hon fick även stöd av statsminister Ulf Kristersson (M).
– Det är väl känt att det finns olika åsikter. Rådets roll är att granska och kritisera. Det har jag respekt för. Men regeringen tycker att den allra viktigaste uppgiften som vi gör nu är en långsiktig omläggning av energipolitiken och klimatpolitiken. De två sakerna hör ihop, säger han till DN.
Sverigedemokraternas energipolitiska talesperson Martin Kinnunen tycker inte att Klimatpolitiska rådets rapport ”innehåller jättemycket av värde för politiken”. Han anser i stället att Klimatpolitiska rådet borde ses över.
– Den andas på något sätt att man är missnöjd med att det blev en ny regering med annan politik. Man tycks inte till exempel kunna ta in att reduktionsplikten var misslyckad och att människor inte ville ha den, sa han till GP.
Björn Sandén är professor i innovation och hållbarhet på Chalmers tekniska högskola och vice ordförande i Klimatpolitiska rådet.
– Vi har granskat politiken utifrån riksdagens beslutade klimatmål. Vi har inte utvärderat specifika tekniker. Vi har också kritiserat tidigare regeringar för att satsa allt för smalt på enbart reduktionsplikten till exempel. Gårdagens kritik är av samma karaktär. Vi tycker att regeringens politik, så som den beskrivs i klimathandlingsplanen, är för smal och föreslår konkreta åtgärder, säger han.
Vad tänker du om att regeringen nu säger att det går att tycka olika om klimatforskning?
– Det finns många olika saker som är mer eller mindre fakta och mer eller mindre åsikter. Det vi önskar är att regeringen tar till sig av vår kritik och utvecklar politiken. Vi är en myndighet och har ingen annan agenda än att granska politiken utifrån politikens egna mål.
Vad är din kommentar till att SD öppnar upp för att se över Klimatpolitiska rådet?
– Klimatpolitiska rådet ingår i det klimatpolitiska ramverket som är framtaget av Sveriges riksdag. Om riksdagen vill ändra klimatpolitiska rådets roll så kan den göra det.
Det är inget vi har några synpunkter på säger Björn Sandén.
Efter rådets rapport har Miljöpartiet och Centerpartiet gemensamt krävt att regeringen ska samla riksdagen för att lösa klimatkrisen.
Muharrem Demirok (C) är mycket kritisk till regeringens reaktioner efter granskningen.
– Det är helt absurt, det är som att säga att man ska sparka revisorn för att denne har påpekat att man misssköter sin ekonomi. Klimatpolitiska rådet är en instans som ska granska regeringens politik. Att vifta bort det på det här sättet är otroligt nonchalant, säger han.
Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap vid Göteborgs Universitet, menar att det inte är ovanligt att politiker försöker slå ifrån sig kritik – med olika medel.
– Politiker är ganska snabba med att hänvisa till forskning som talar för den egna positionen och när det går åt andra hållet så vill man hellre förringa eller lyfta fram att det kan finnas olika uppfattningar i forskarsamfundet, säger han.
Han refererar till hur det var under pandemin, när alla, oavsett om man ville ha mer eller mindre restriktioner gärna pekade på olika forskning.
– I den här rapporten får ju verkligen regeringen sina fiskar varma och då vill man undvika att den bilden sätter sig. Då finns det olika strategier, man kan försöka förtiga det, ifrågasätta eller låtsas som ingenting.
Jonas Hinnfors tror att framförallt Miljöpartiet kommer att försöka hålla i frågan så länge de bara kan in i den stundande valrörelsen.
– Regeringen försöker nog göra vad de kan för att förringa, men det kan bli svårt när det finns oppositionspartier som tycker att rapporten är jättebra och helt i linje med deras egen politik. Samtidigt tycker nog de flesta i allmänheten att detta är lite krångligt, man ser att regeringen får kritik och att oppositionen kritiserar, men hur utfallet blir på sikt återstår att se.