Polisanställd döms för ekobrott – får jobba kvar
Sverige: Den polisanställda och hennes make köpte och sålde vidare bitcoin. De gjorde på så sätt vinster på hundratusentals kronor. Både Skatteverket och domstolen menar att det rört sig om näringsverksamhet och nu döms paret för bokföringsbrott. Kvinnan får dock jobba vidare hos polisen.
Det började med ett intresse för aktier, vittnade mannen om. Han började senare också intressera sig för kryptovaluta. Och det gick bra. Genom att köpa bitcoin på en sida för att därefter sälja dem vidare på en annan kunde han göra en del vinster. Försöken att registrera sig på försäljningssidan misslyckades dock så han startade ett konto i sin frus namn i stället. Detta med hennes tillåtelse.
Kvinnan, anställd av polismyndigheten i region väst, konstaterade dock i förhör att maken skötte allt. Hon sade sig sakna kunskap om hur det fungerade samt i vilken omfattning köp- och säljverksamheten pågick. Att det var på hobbynivå var makarna överens om. Skatteverket delade dock inte den bilden. Deras bedömning är att omfattningen var så stor att det är att betrakta som näringsverksamhet.
Enligt beräkningar fick paret, under drygt ett år, över 5 000 swishbetalningar på ett sammanlagt belopp på 10,8 miljoner kronor.
Under andra halvan av 2020 gjorde kvinnan, enligt handlingar från Skatteverket, exempelvis en vinst på 378 767 kronor. Medan makens vinst under en månad 2020 uppgick till 145 445 kronor.
I deklarationerna togs detta upp som inkomst av kapital.
Skatteverket menar dock att bitcoinhandeln inte kan likställas med daytrading av aktier. De vill i stället se det som att handelsplatserna, det vill säga sidorna där man kan handla med bitcoin, är mer som Blocket eller Tradera där ”köpare och säljare väljer själva vilket pris en bitcoin ska säljas respektive köpas för. Vidare bestämmer en köpare helt själv vilken säljare som denne vill göra en affärstransaktion med”.
Paret ställdes inför rätta för bokföringsbrott för att under drygt ett år ha köpt och sålt bitcoin utan att ha bokfört affärshändelserna. De har inte heller upprättat eller bevarat underlag för varje affärshändelse.
– Gör man detta i tillräckligt stor omfattning, och eftersom man lagerhåller bitcoin för att sälja, så blir det näringsverksamhet, sa Martin Tidén, chefsåklagare vid Särskilda åklagarkammaren, inför rättegången och betonade:
– Det handlar inte om vinsten utan det handlar om hur du har handlat med bitcoin. Eftersom man inte har haft någon bokföring och inte har sparat alla handlingar så vet vi inte hur stor och omfattande den här handeln egentligen är.
Paret nekade till brott. – Jag tycker det är helt absurt, sa maken och uttryckte att han kunde få fram varenda trade.
– Jag kunde inte i min vildaste fantasi tänka mig att det här skulle hända, sa kvinnan och berättade att de gjort kontroller för att försäkra sig om att de inte gjort något fel.
– Jag har stått bredvid när min man har pratat med Skatteverket och de har sagt ”ni gör ingenting olagligt, det är okej att köpa och sälja bitcoins även mellan privatpersoner”.
Jag har bett honom ringa Skatteverket en extra gång för att vara säker, på grund av det jag jobbar med, fortsatte hon.
Tingsrätten instämmer i bedömningen att det rört sig om näringsverksamhet. Även om mannen haft kontakt med Skatteverket finns inga uppgifter om att han uppgett i vilken omfattning och på vilket sätt han tänkt sig handeln med bitcoin.
Dessutom har mannen haft för avsikt att få tillstånd av Finansinspektionen, samt starta aktiebolag för verksamheten. Domstolen menar att detta visar att han haft all anledning att förstå att det var frågan om näringsverksamhet.
Rörande kvinnan så konstaterar tingsrätten att hon har varit medveten om handeln samt gett tillstånd att det fick ske i hennes namn. Hon bedöms därför åtminstone ha agerat oaktsamt.
Nu döms de båda för två fall av bokföringsbrott vardera.
Det finns, enligt rätten, ingen anledning att tro att någon av dem kommer att begå brott i framtiden. De slipper därför fängelsestraff. Mannen döms till villkorlig dom och hundra timmars samhällstjänst. Kvinnan får villkorlig dock samt 40 dagsböter om 280 kronor, total 11 200 kronor. Polismyndigheten har beslutat att kvinnan får behålla sin anställning, trots fällande dom.