Okunskap bakom rädsla

Analytiker: De flesta kinesiska bolag saknar statliga kopplingar

Fredric Cho är Kinaanalytikern som menar att rädslan för kinesiska investeringar bygger på okunskap. Kopplingarna mellan kinesiska investerare och regimen är inte så starka som det framställs. Även Business Region Göteborgs vd menar att vi bör välkomna investeringarna.

I svensk debatt uttrycks ibland en oro över kinesiska investeringar. Att den kinesiska regimen, via privata företag, köper upp storbolag och därmed överför kunskap och jobb till Kina.

Men enligt Fredric Cho, fristående Kinaexpert och vice ordförande i SwedenChina Trade Council, bygger debatten delvis på okunskap.

– För mig är debatten både förvånande och lite beklämmande.

I MOTSATS TILL vad som uttrycks i debatten agerar de allra flesta kinesiska företagen i utlandet utan politisk inblandning, menar Fredric Cho. I stället är motiven rent kommersiella. Han tar Geely som ett exempel på hur nyttiga investeringarna kan vara.

– Geely är ett väldigt ambitiöst, privatägt företag som med hjälp av Volvos teknik, kunnande och varumärke vill lyfta sig själv till Volvos nivå. Geely har bevisat hur mycket jobb och utveckling de kan skapa, säger Fredric Cho.

Ett exempel där debatten misstolkade de kinesiska investeringsmotiven var i fallet med Lysekils hamn, där två kinesiska bolag sades vilja bygga upp en ny containerhamn.

– Det projektet kändes väldigt oseriöst. Det finns redan tillräcklig hamnkapacitet i västra Sverige, säger Fredric Cho.

Projektet handlade alltså inte om att regimen ville ta kontroll över svensk infrastruktur.

– I debatten anspelade man lite väl mycket på säkerhetspolitiskt konspirationsteoretiska tankebanor, snarare än att man utgick från kommersiella realiteter.

Enligt Fredric Cho finns det samtidigt kinesiska företag i strategiska sektorer som i vissa fall kan agera på uppdrag av det kinesiska kommunistpartiet. Han känner dock inte till något fall av den typen av investeringar i Sverige.

Men finns det ingen risk att uppköpen leder till att produktionen flyttas till Kina?

– Sverige är rent teknologiskt fortfarande före Kina, så det skulle vara ett risktagande om man omedelbart skulle sätta upp produktionen i Kina.

DET FINNS OCKSÅ praktiska hinder för kinesiska företag att flytta för mycket verksamhet och agera internationellt med Kina som bas.

– Valutan är inte fullt konvertibel, det finns hinder för ut- och inflöde av kapital och den byråkratiska apparaten är fortfarande tungrodd, säger Fredric Cho.

Även Patrik Andersson, vd på Business Region Göteborg, ett kommunalt bolag som bland annat ska underlätta etableringar och investeringar i Göteborgsregionen, menar att de kinesiska investeringarna i Göteborg är rent kommersiella. Han menar också att vi bör välkomna utländska investeringar.

– Man måste ha med sig att Sveriges välstånd bygger till 50 procent på export, och Kina är numera vår fjärde största handelspartner. Men man får aldrig vara naiv i affärssammanhang, oavsett nationalitet. Det gäller att alltid syna en eventuell investering, säger Patrik Andersson.

HAN BETONAR ATT endast ett fåtal av 2 300 utlandsägda företag i Göteborg är kinesiska. Av dessa har ingen varit i strategisk infrastruktur.

Däremot har kinesiska bolag visat intresse för ett eventuellt bygge av höghastighetståg i Sverige, säger Patrik Andersson.

Finns det ingen risk att investeringarna innebär att vi ger upp kompetens och teknik till Kina?

– Nej, det är solklart nej på den frågan. Sverige har ju byggt sin innovationskraft på ett internationellt utbyte. Med det sagt så får man inte vara naiv i det enskilda fallet, utan det finns upphovsrättigheter som är viktiga att skydda. Men att det finns utländska investerare som pumpar ut kunskap menar jag inte stämmer på en övergripande nivå.

”För mig är debatten både förvånande och beklämmande” FREDRIC CHO fristående Kinaanalytiker