Missbrukande rånare slipper fängelsestraff

”Han framstår som angelägen att ta tag i sin missbruksproblematik.”

TINGSRÄTTENS DOM

Den 27-årige man som rånade Shell Arvidstorp i Falkenberg en novemberkväll förra året får ett förhållandevis milt straff: skyddstillsyn och vård för att komma ur missbruket.

I det här fallet hade åklagaren yrkat att mannen skulle fällas för grovt rån, men tingsrätten anser inte att rånet har präglats av den råhet och särskilda hänsynslöshet som krävs för att det ska bedömas som grovt . Inte heller anser rätten att mannen har utnyttjat den anställda kvinnans skyddslösa tillstånd på ett sådant sätt som definierar grovt rån. Rånet var tämligen snabbt över, på några minuter.

ÄNDÅ VAR DET ett rån där han greppade tag i den anställda kvinnan, tryckte vapnet mot hennes ben och viftade även med det framför hennes ansikte. Visserligen visade det sig senare att det var ett förhållandevis ofarligt kolsyredrivet luftvapen som man inte behöver tillstånd för. Men för den som utsattes för rånet framstod vapnet naturligtvis som skarpladdat och livshotande, något som enligt hennes vittnesmål ledde till kvardröjande panikkänslor.

Bakgrunden till 27-åringens agerande var att han ansåg sig trängd av kraven på återbetalning av narkotikaskulder. Rånet var inte särskilt välplanerat, dessutom var han bara lätt maskerad med åtdragen kapuschong och expediten på macken kände igen honom från tidigare besök. Han tog sig därifrån på cykel och lyckades under en tid hålla sig undan från polisen, där han annars är väl igenkänd.

I HANS AGERANDE ser tingsrätten ändå en hel del förmildrande omständigheter, till exempel att han erkänt gärningen och samarbetat under polisutredningen. Medan han ännu var på fri fot försökte han även på omvägar lämna tillbaka den mobiltelefon som han tog från den anställda. Tingsrätten menar också att om 27-åringen ska komma bort från fortsatt brottslighet, så är han förmodligen bättre hjälpt av en vård mot sitt narkotikamissbruk, bland annat av heroin, än ett fängelsestraff.

Så det är på sådana grunder som tingsrätten landar i domen om skyddstillsyn, trots att det rör sig om en person som inte är någon förstagångsförbrytare utan är dömd flera gånger tidigare för andra mindre brott. Skyddstillsynen innebär att han står under viss övervakning under två år, samtidigt som han ska genomgå en långvarig vård för att komma ur missbruket. Han släpptes ur häktet för att omedelbart tas in på behandlingshem.

Utifrån åklagarens yrkande, som skulle ha landat i en påföljd på minst fem års fängelse, så gör domstolen alltså en helt annan bedömning om brottets allvar och om påföljden.

Dock var två nämndemän skiljaktiga, så domen blev som den blev med en svag majoritet. De skiljaktiga nämndemännen delade majoritetens uppfattning om att rånet inte var grovt, men ville ändå att han skulle dömas till fängelse, inte skyddstillsyn.

VID RÅNET FICK gärningsmannen med sig 3 200 kronor i kontanter och lotter för 1 500 kronor, vilket han nu är skadeståndsskyldig för.

Den 27-årige mannen dömdes också för en del andra mindre brott, som ryms inom den utdömda skyddstillsynen: hemfridsbrott, stöld, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Han ska även betala ett skadestånd till rånoffret på närmare 30 000 kronor.

Återstår att se om åklagaren överklagar domen.

HÅKAN BERGSTRÖM