Polisen får Akademiens utredning
Skärpta regler för jäv och sekretess. Skapa en ny anda. Svenska Akademien måste göra om mycket i sitt sätt att arbeta, säger ständige sekreteraren Anders Olsson. – Men vi har långt kvar att gå.
I ett hett emotsett pressmeddelande meddelar Svenska Akademien att man beslutat sig för att lämna över den advokatutredning som undersökt ledamöternas koppling till den så kallade kulturprofilen till rättsvårdande myndigheter. Ekobrottsmyndigheten bekräftar att de tagit emot handlingar från kulturinstitutionen.
TILL TT SÄGER Anders Olsson, som är ständig sekreterare tills vidare, att Akademien har haft en ”djup kris med stora problem och stridigheter”.
– Hela våren har varit slitsam. Vi har en rad planer och är bara i början av processen.
Han vill nu att Akademien måste få tillbaka de ledamöter som hoppat av, och man har nu tre viktiga frågor framför sig.
– Det gäller advokatutredningen, hur vi ska handskas med rapporten och det som kom i dagen i november förra året. Det andra är prisarbetet i Akademien och frågan om jäv. Brotten mot jäv och sekretess är mycket allvarliga, men det rör sig om ett delat ansvar. Akademien måste bli mycket bättre på att följa reglerna, och ska tillsätta en särskild grupp som ska arbeta med de frågorna, säger Olsson.
Kjell Espmark, som lämnade sin stol i Svenska Akademien för två veckor sedan, säger till Aftonbladet:
– Det är utomordentligt fint att utredningen lämnas över till rättsvårdande myndigheter. Det är vad jag har önskat hela tiden, säger han och tillägger att han i övrigt inte vill uttala sig, då arbetet kring Akademien befinner sig i en ”väldigt ömtålig fas”.
Åsa Arping, professor i litteraturvetenskap vid Göteborgs universitet, skriver i en kommentar till TT att det är bra att Akademien ser över organisationen och har insett allvaret i kritiken, ”om än alldeles för sent”. Hon anser även att advokatutredningen ”självfallet bör offentliggöras” samt att det framstår som ”djupt orättfärdigt” att den tidigare ständiga sekreteraren Sara Danius fick träda åt sidan.
”Akademien bör enhälligt sträva efter att hon ska komma tillbaka, åtminstone till sin stol”, skriver hon.
HILLEVI GANETZ, professor i genusvetenskap och medieforskare vid Stockholms Universitet, var en av de drivande bakom det andra forskaruppropet. Hon säger att Akademiens pressmeddelande är ett steg framåt.
– Men det handlar inte bara om att skriva saker utan också om att göra. Än så länge är det svårt att säga att det räcker med det här pressmeddelandet, vi måste också få se resultat, säger hon.
Förläggaren Svante Weyler säger att de slutsatser som Akademien kommit fram till är ”så mycket som man kan begära av den här Akademien eller av dem som är kvar i den nu”, och att de förmodligen kommer ”bromsa förfallet”.
– Pressmeddelandet säger egentligen två saker: vi vet i vilken värld ni lever och vi vill leva i samma värld som ni. Det finns en verklighetstillvändhet i detta pressmeddelande som jag inte sett tidigare, säger han.
– DET ANDRA VIKTIGA är att de säger själva att ”vi behöver ta hjälp av omvärlden. Vi behöver skaffa oss juridisk kompetens.” Det behöver inte betyda en jurist i Akademien, det kan betyda att de frågar en jurist om saker och ting. Jag tror att de lät bli att göra det på ett fullständigt absurt sätt och tänkte att de kunde hantera det själva, men det tyckte ingen annan, säger han.