Moderaterna kluvna i synen på hot på nätet
DUBBELTYDIGT. Kristerssons förslag om skärpt lag tycks gå i otakt med vissa moderaters. Är delande av nazipropaganda ett skämt eller potentiellt brott?
LEDARE 2/7. Demokratin måste slå tillbaka mot extremisterna, säger Ulf Kristersson i Visby. En relevant attitydskärpning mot såväl våldbejakande islamister som nazister. Frågan högaktualiseras dock inte bara av nazisternas planer på vad de kallar ”invasion” av Almedalen.
I en dryg veckas tid har vissa Moderaters försvar av ”skämtlynne” väckt berättigad uppståndelse. Det handlar om spridning av teckningar med lyktstolpar, som skall stå i ”Finspång”.
FRÅN DESSA STOLPAR skall politiska redaktörer, politiker med flera ”folkförrädare” hängas efter tribunaler. Utpekade personer kan hålla sig för skratt. Avsändarna menar nämligen allvar. Det har nazister i Göteborg demonstrerat med sina bombdåd, eller för den delen extrema djurrättsaktivister med sina hotfulla aktioner.
– Vi har ett betydande problem idag med extremistiska organisationer som hotar och hatar på ett sådant sätt att de riskerar att förstöra den svenska demokratin. Vi ska alltid stå upp för rätten att ha åsikter som är hur vidriga som helst. Men om man börjar använda sina åsikter och organisera dem på ett sådant sätt så att man blir hotfull mot andra människor, då måste demokratin slå tillbaka, säger Ulf Kristersson (M).
I bästa fall kan detta även tolkas som en fin pik från Moderatledaren mot den rad av partivänner som de senaste dagarna har öst galla över Svenska Dagbladets politiska redaktör. Tove Lifvendahl valde att avboka ett offentligt framträdande med Ann Heberlein (M), efter att hon slätat över sin makes delningar av nazistisk propaganda. Detta har fått Heberlein att anklaga Livendahl för att fegt vika ner sig. Det har också fått tidigare Svd-medarbetare, som riksdagsledmot Maria Abrahamsson (M) och Johan Hakelius att stämma in i ”backa Heberleinkören”.
PLÖTSLIGT GÖR SIG Johan Hakelius dummare än vad han rimligen är. ”Handlar detta om att Heberleins man visat en bild på en lyktstolpe” frågar han på sin blogg på Fokus. I nästa stund låter han antyda att Svenska Dagbladets politiska redaktör, ihop med flera opinionsbildare och liberaler, bildat någons sorts foliehattsgäng.
Att en politisk chefredaktör för ett svenskt nyhetsmagasin inte fattar grejen med källkritik, eller låtsas att han inte gör det i syfte att mata rätt falang, är ett dystert tecken i tiden. För man delar inte bilder på lyktstolpar i ”Finspång” bara sådär. Och gör någon ”misstaget”, försöker man inte släta över och angripa kritikerna som ”infantila”. Och vad är mer ”puerilt” än att som redaktör kokettera med att ha noll koll, tex på nazistiska koder, och samtidigt förlöjliga de yrkesmän som är pålästa? För nej, 88 är inte bara en glass. Och tyrrunan inte bara en runa.
”Det handlar om att skydda de enskilda människor som drabbas av angreppen” skriver Ulf Kristersson om sitt lagskärpningsförslag.
Samtidigt finns det alltså Moderater som slätar över omdömeslöst spridande av hotpropaganda för att den utformats på ett skämtsamt sätt.
ATT ”VARA LIBERAL är att vara kluven” sägs det. Men få partier i svensk politik är så kluvna som det Moderata. Striden mellan gaphalshögern och dem de kallar ”fega falangen” blir allt blodigare. Vilket lag som vinner avgör Alliansens framtid. För det var trots allt när Anna Kinberg Batra föll för gaphalsarnas Sd-lockrop som Allianskrisen blev allvarlig. Att skylla på mer sentida Centerutspel är en efterhandskonstruktion. Det är inte C som famlar efter ny kostym, det är Moderaterna som har garderobsångest.