Miljön ska gå före vinstintressen

på ”Odemokratiskt av C, M, KD och SD” (10/11).

FALKENBERG. Jag anser att Fredrik Wetterstrand har rätt i sin kritik av kommunfullmäktiges beslut som rör ”Fördjupad översiktsplan för norra och södra kusten” HN 10.11. Kritiken riktar sig mot C, M, KD och SD som i stora stycken kör över Länsstyrelsen och markägarnas synpunkter. Arbetet med översiktsplanen har pågått i fyra år,

FRÅGAN ÄR, VEM skall ha tillgång till det öppna landskapet. I tidigare planförslag har man tryckt på vikten att utveckla det rörliga friluftslivet i området. Allmänheten, fattig som rik, skall ha tillgång till havet, stränderna och det öppna landskapet.

I mitt ställningstagande, som också är Vänsterpartiets yrkande, har vi i stora drag gått på Länsstyrelsens, markägarnas och samhällsbyggnadsavdelningen uppfattning. Vi anser att kunskapen och kompetensen finns där.

Länsstyrelsen menar också att varken område 25 eller 17 kan ses som komplettering av befintlig bebyggelse eller utveckling av tätort. Områdena ligger helt fristående från den befintliga bebyggelsen. En exploatering av området strider mot 4 kap miljöbalken och skulle ”orsaka påtaglig skada på områdets natur och kulturvärden

EN UTBYGGNAD AV hela eller delar av område 14, 17 och 25 kommer att påverka natur och kulturmiljön och landskapsvärden negativt och irreversibelt dvs det går inte att återställa till jordbruksmark.

(V)i anser att miljön och den biologiska mångfalden skall vara överordnad ekonomiska vinstintressen. Vi behöver sammanhängande områden, en grön infrastruktur, med ängs och hagmark, skog, diken och åkerholmar.

Till sist, det är minst sagt anmärkningsvärt att Tore Holmefalk (C ) som har suttit i kommunstyrelsen under hela planperioden, inte meddelat jäv med tanke på att han är markägare i planområdet. Det är först i slutskedet av planarbetet som Tore Holmefalk anmäler jäv och då är i stort sett planen spikad. Det är först efter en artikel i HN som det börjar brännas under fötterna på centerpartisten Tore Holmefalk.

Per Sjövall