Bilbrännare riskerar långa fängelsestraff
Varberg: Sammantaget är det ställt bortom rimligt tvivel att det är de två unga männen som bränt bilar och eldat på Ica Hajen, menar åklagaren. Indicier i en beviskedja som inte håller, menar försvaret när den omfattande rättegången gällande bilbränderna i Varberg gick in på sin sista dag.
–Det har ju förstört hans liv oavsett hur utgången blir, jag tror inte man kan förstå vad det gör med en människa att leva på åtta kvadratmeter i över sju månader. Men jag hoppas och tror att han blir frikänd.
De hårda orden kommer från försvarsadvokat Abraham Zeito som företräder den 17-åring som sedan juni suttit häktad efter att ha gripits för branden på Ica Hajen.
Inne i rättssalen inledde han sin slutplädering med att punkt för punkt bryta ner och förklara varför hans 17-årige klient inte är skyldig till de bränder han står åtalad för.
Bland annat lade han stor vikt vid att förklara att de muntliga uppgifter som har framkommit inte får gå före den tekniska bevisning som presenterats.
”Minnesbilder är som färsk frukt, de ruttnar med tiden. Min klient har inte kunnat minnas vad han gjorde de där kvällarna i mars. Men upp med en hand ni här inne som ärligt kan säga att ni minns vad ni gjorde en kväll i mars. Men teknisk bevisning har inte svårt att minnas, den ruttnar inte”.
Åklagare Gisela Sjövall menade att med den bevisning som finns är det sammantaget ställt bortom rimligt tvivel att det är de två männen som är skyldiga till bränderna. Där mycket bevisning utgörs av sms-konversationer, sökningar på olika webbsidor och positionering av var de misstänkta befunnit sig vid tiderna för bränderna.
”XX har i förhör förklarat att han sökt på exempelvis räddningstjänsten Västs hemsida för att han var nyfiken på vad som händer i Varberg. Men det är ju då märkligt att sökningarna sker just de nätter som bränderna inträffar”, sade Gisela Sjövall i sin slutplädering.
Hon yrkade på långa fängelsestraff för de båda männen, fem år och nio månaders fängelse för den åtalade 20-åringen och två års sluten ungdomsvård för den än så länge omyndige 17-åringen. Men både Abraham Zeito och Magnus Clausson, som företräder 20-åringen, yrkar för att samtliga åtalspunkter ska ogillas.
– Precis som advokat Zeito menar jag att de indirekta bevisen inte håller. Som jag sagt tidigare, att du befinner dig i närheten av en brand innebär inte att du har startat den, säger Magnus Clausson.
–Jag tycker inte det finns tillräckligt med bevis som visar på att han (17-åringen) är skyldig och han har som tidigare förklarat att han har inget med de här bränderna att göra, säger Abraham Zeito.
De två männen är fortsatt frihetsberövade i väntan på domen.