Varför betala för kontroller som inte existerar?
Avgifter. 4 maj 2021 fick jag ”beslut om riskklassning och årlig kontrollavgift” för min nystartade verksamhet. En verksamhet med ca 20 sittplatser och en livsmedelsanläggning/kök (ca 9 kvm) anpassad till meny och antalet gäster. Kontrollbehovet uppskattades till fem timmar per år. Avgiften var 6 395 kronor. Ett besök på cirka 30 minuter gjordes i juli detta år?!
2022 ansåg man på miljöoch hälsoskyddsförvaltningen i Varberg att ”kontrollbehovet” inte var så stort som fem timmar/per år (osäker på hur många timmar man uppskattade kontrollbehovet till) och sänkte avgiften till 3 200 kronor per år.
3 mars 2022 får jag ett beslut från tillståndshandläggare om att serveringstillståndet upphört, verksamheten upphör (detta gjort på egen begäran). Självklart blir jag då något fundersam när jag 23 maj får en faktura på 3200 kronor (kontrollavgift) på en verksamhet som ej längre existerar? Jag överklagar beslutet till länsstyrelsen med motiveringen ”att det är orimligt att ta ut en avgift på en verksamhet som upphört och som ej längre har ett kontrollbehov”. Självklart finns det då en paragraf som säger ”att har man inte anmält att anläggningen upphört före årsskiftet skall ändå avgift betalas för årlig kontroll kommande år”.
Beslut: Länsstyrelsen avslår överklagandet.
Att bestrida beslut/avgifter från myndigheter är naturligtvis lönlöst. Finns alltid en paragraf att hänvisa till. Dock vill jag ändå ifrågasätta rimligheten i att ta ut en avgift för något som ej kan genomföras på en verksamhet som ej längre existerar. Vore det inte rimligare att ta ut en avgift efter utförd kontroll – på existerande verksamheter? Speciellt när få livsmedelsanläggningar får de antal kontrollbesök från miljöoch hälsoskyddsförvaltningen de får betala för.
Aldrig mer egen företagare!