Världen lär sakna Barack Obamas lugn
LEDARE HP 19/1. Och nog har världen ändrats sedan USA:S avgående president tillträdde för åtta år sedan – men knappast till det bättre. Den arabiska våren övergick i inbördeskrig, flera stater i Mellanöstern har i praktiken kollapsat och islamistisk terrorism sätter skräck i hela västvärlden.
Barack Obamas kritiker brukar peka på kaoset i Mellanöstern och hävda att den amerikanska presidenten har misslyckats. Men frågan är om situationen verkligen är hans fel.
DET VAR FRANKRIKES dåvarande president Nicolas Sarkozy som var drivande bakom invasionen av Libyen och avsatte diktatorn Muammar Kadaffi. Efter det föll Libyen totalt samman, och styrs nu av olika klaner. Kriget mot terrorismen initierades av Barack Obamas företrädare George W Bush, som på tvivelaktiga grunder invaderade Irak tillsammans med Storbritanniens dåvarande premiärminister Tony Blair.
Den störtade irakiske diktatorn, Saddam Hussein, var förvisso en man vars ondska inte visste några gränser. Men det går inte att bomba fram fred och frihet i andra länder. Världen har Barack Obama att tacka för att han insåg detta. Visst har han ibland tvekat, som i fallet med Syrien. Men på det stora hela lyckades han stå emot påtryckningar, bland annat från den före detta utrikesministern Hillary Clinton, som står för en mindre pragmatisk och mer ideologiskt missionerande utrikespolitik.
Visst finns det all anledning till att kritisera USA:S proxykrigsföring i Jemen, den slappa attityden till förtrycket i det Usa-allierade Saudiarabien, och det militära stödet till rebellerna i Syrienkonflikten – för motståndarna till Syriens diktator Basar al-assad är knappast några liberala demokrater.
Men på det stora hela kan man konstatera att Barack Obama har skött utrikespolitiken väl. Nedrustningsavtalet med Iran är en seger. Likaså de diplomatiska förbindelserna med Kuba.
Med Barack Obama har USA gått åt en mer traditionell, och mindre idealistisk, amerikansk utrikespolitik och har därmed brutit med sin företrädare George W Bush. Om han har gjort världen till en bättre plats är svårt att säga. Men man kan slå fast att han hade kunnat göra den mycket värre.
MAN KAN JU invända att det inte är en sympatisk inställning att se på när världen brinner. Men neokonservativa och liberaler, som gärna skulle ha sett att USA engagerade sig mer i Mellanöstern under åren med Barack Obama i Vita huset, glömmer bort en sak. Politiska påtryckningar ovanifrån, med eller utan vapen i hand, löser sällan problemen. De riskerar snarare att göra saker värre. Det är den dystra lärdomen 14 år efter USA:S invasion av Irak.
Om den insikten kommer att följa med nästa president, som installeras i morgon fredag, är oklart. Donald Trump har inte direkt gjort sig känd för att driva en konsekvent linje i utrikespolitiken. Ena dagen vill han ”bomba skiten” ur IS, andra dagen tycker han att USA måste sluta leka världspolis.
Världen kommer att sakna Barack Obamas återhållsamhet.