Debatten har tappat all sans och vett i tonläget
EKONOMI. Efter de senaste veckornas skriverier om den så kallade ”volleybollskandalen” undrar jag om debatten har rätt proportioner? De kostnader som redovisats i denna ”skandal” är cirka en promille av kommunens kostnadsbudget och cirka 7 promille (<1%) av aktuell förvaltnings budget. Alla som jobbat med ekonomi vet att en budget är en budget, och att det är väldigt svårt att ha en pricksäkerhet på promillenivå.
TROTS DET HAR resultatet blivit ”spaltkilometer” av skriverier och politiska krav på tvångsförvaltning av resterande 99,3 procent av budgeten, bombastiska krav på att huvuden ska rulla både bland tjänstemän och politiker (giljotin på Hästtorget?), polisanmälningar och så vidare. Står detta i rimlig proportion mot det aktuell förvaltning har åstadkommit för övrigt när det gäller gymnasieskola, kultur, idrott och så vidare? Ambitiösa tjänstemän har genom turneringen velat sätta Laholm på kartan, och sportsligt sett var turneringen en succé med över 5 000 åskådare, men någonstans tappade man bort sig fullständigt när det gäller avtal, beslutsordning, informationsplikt och ekonomi.
Att hanteringen varit fel råder inget tvivel om och en utredning pågår under ledning av kommunchefen, som säkert kommer att leda till olika åtgärder för att det inte ska upprepas igen. Men frågan om proportionalitet kvarstår, hela den här debatten har tappat all sans och vett i tonläget, och det verkar som valåret just har inletts med att försöka kasta så mycket skit som möjligt på såväl tjänstemän som varandra genom att höja brösttonerna till ett crescendo som saknar rim och reson.
BORDE INTE POLITIKEN fokusera sina valrörelser på vad som kan göra Laholm till en än mer attraktiv kommun, i stället för den pajkastning som pågår och som bara skapar negativt rykte – både som kommun och arbetsgivare?
Skärpning krävs