Förre Hfab-ordföranden talar ut
HALMSTAD: Henrik Andersson (C) ger sin version av vad som hände när han och övriga i styrelsen för bostadsbolaget fick sparken i våras.
– Jag får fortfarande många frågor från vanliga människor, men även politiker i olika partier, som undrar vad som egentligen hände, säger Henrik Andersson.
Han har därför valt att ställa upp i en intervju för att berätta sin version av de bakomliggande orsakerna till att styrelsen i det allmännyttiga bostadsbolaget plötsligt tvingades lämna sina uppdrag.
– Jag vill att människor ska få veta att det fanns ett fult maktspel från enskilda politikers och chefstjänstemäns sida. Det fanns ingen saklig grund att entlediga styrelsen. Den hade gjort vad den skulle enligt bolagsordningen och bolaget var omvittnat välskött.
Henrik Andersson beskriver det som hände som ”en såpopera”.
– Halmstads och HFAB:S bästa stod inte i fokus.
HENRIK ANDERSSON TOG steget in i politiken 2012 och sitter i kommunfullmäktige. I mars 2015 tillträdde han som ordförande i HFAB.
– Jag mötte tidigt ett synsätt från moderbolaget, Halmstads rådhus AB:S presidium och enskilda ledamöter att HFAB ”gick för mycket sin egen väg”. Samarbetsklimatet var inte det bästa. Jag tog därför initiativ till regelbundna ägardialoger där kommunstyrelsen, Rådhus AB:S presidium och chefstjänstemän deltog.
Redan vid första mötet den 17 januari gnisslade det i relationerna.
– Ägaren framförde exempelvis helt nya synpunkter, att HFAB:S markköp skulle begränsas till mark som låg inom gällande översiktsplan. De ville helt enkelt detaljstyra på ett sätt som enligt min mening var skadligt för bolaget, säger Henrik Andersson.
Innan nästa möte hann hållas fick HFAB ett affärserbjudande från fastighetsbolaget Tornet som ville göra en affär där HFAB sålde 700 hyreslägenheter mot att få en del i ett stort bostadsprojekt på Fyllinge, motsvarande 800 nya hyresrätter.
– HFAB GJORDE som man alltid gör med den typen av förfrågningar, som förekommer då och då: tjänstemännen gjorde en fördjupad analys som redovisades för styrelsen, som tog ställning för att gå vidare med erbjudandet. Företagsledningen fick i uppdrag att göra färdigt analysarbetet inför ett senare slutligt beslut.
– Jag ringde då direkt till kommunstyrelsens ordförande (moderaten Carl Fredrik Graf ) och berättade att vi fått en propå som innebar försäljning av mer än två procent av HFAB:S fastighetsbestånd.
Beroende på omfattningen krävdes det enligt ägardirektiven att kommunfullmäktige skulle avgöra affärsuppgörelsen.
Det hölls ett toppmöte där kommunråd och chefstjänstemän fick information från HFAB:S presidium om erbjudandet.
– Vi fick ingen samlad reaktion från ägarrepresentanterna och fortsatte att ta fram ett fördjupat underlag inför kommande beslut i HFAB och kommunfullmäktige. Samtliga partigrupper fick samma information.
Men den 12 mars började det hända saker.
– Ordföranden i Rådhus AB (moderaten Lars Püss) gick ut med ett pressmeddelande där han sade att affären med Tornet ska ”pausas”.
Respektlöst, föraktfullt och förolämpande. Så beskriver den avsatte ordföranden i Halmstads fastighetsbolag, Henrik Andersson (C) agerandet när hela bostadsbolagets styrelse under uppseendeväckande former avsattes tidigare i år.
DETTA ORSAKADE ENLIGT Henrik Andersson stor förvirring eftersom moderbolaget i det här skedet inte hade med saken att göra.
– Det ska enligt bolagspolicyn styra och samordna dotterbolagen i koncerngemensamma frågor.
Affärserbjudandet var i det här läget en fråga för HFAB och kommunstyrelsen.
– Samtidigt uttalade Lars Püss att Rådhus AB inte hade förtroende för HFAB:S vd. Jag blev mycket förvånad eftersom Marie Dellhag var en otroligt duktig vd, lätt att samarbeta med, visade bra resultat och hade rätt profil för att leda HFAB:S nyproduktion.
Henrik Andersson menar att det är HFAB:S styrelse som har det fulla mandatet att både anställa och avsätta vd.
– Jag fick också veta av kommunstyrelsens att om inte vi avsatte vd:n så kommer hela HFAB:S styrelse att avsättas.
HENRIK ANDERSSON berättar också att kommunchefen, Henry Bengtsson, kallade till sig Marie Dellhag för ett ”förhör” om huruvida affärserbjudandet från Tornet hade tillkommit på regelrätt sätt.
Enligt Henrik Andersson försökte han och Carl Fredrik Graf lösa den infekterade frågan med en kompromiss.
– Marie Dellhag ville säga upp sig efter det som hänt. Kompromissen innebar att hon skulle stanna kvar över Almedalsveckan där HFAB skulle vara med. HFAB:S styrelse skulle visa större lyhördhet mot ägaren, som å sin sida skulle vara tydligare om framtidsplanerna för bolaget.
– Men när kommunstyrelsens vice ordförande (centerpartisten Jenny Axelsson) och oppositionens kommunråd (socialdemokraterna Bertil Andersson och Rose-marie Edlund) fick höra detta ifrågasatte de varför inte HFAB:S styrelse skulle avsättas. Deras skäl kan man bara gissa sig till.
– Det var också uppseendeväckande att kommunchefen Henry Bengtsson vid flera tillfällen uttalade ett misstroende mot HFAB:S politiskt tillsatta styrelse, något han definitivt inte har rätt att göra som tjänsteman.
Henrik Andersson reagerar också på att det inte vid något av ovanstående tillfällen fördes mötesanteckningar eller protokoll.
När styrelsen i HFAB senare gjorde ett tillägg i Marie Dellhags vd-avtal så att hon slapp avräkna uppsägningslönen från lön från ett eventuellt nytt jobb under uppsägningstiden, kom nådastöten.
– Vi gjorde tillägget för att hon skulle fortsätta att ha fokus på HFAB under uppsägningstiden trots det som hänt, säger Henrik Andersson.
– Då reagerade Rådhus AB på ett märkligt sätt och begärde att HFAB:S styrelse skulle entledigas, vilket sedermera skedde genom ett unikt fullmäktigebeslut.
Henrik Anderssons slutsats är att de bakomliggande skälen till avsättandet av styrelsen var att vissa ledande politiker och tjänstemän ville dels bli av med en självständig vd, dels statuera exempel mot en styrelse som man inte kunde styra som man ville.
– EGENTLIGEN TROR JAG det började redan när HFAB ifrågasatte att stadskontoret ville höja avkastningskravet på bolaget, ett krav som stoppades av fullmäktige. HFAB agerade också när samhällsbyggnadsutskottet ville ta ut en alltför hög tomträttsavgift för trygghetsboendet på Begonian i Getinge. Om vi hade accepterat avgiften hade privata företags intresse av att bygga i våra tätorter minskat, menar Henrik Andersson.
På Hallandspostens fråga om inte Henrik Andersson är rädd att hans fortsatta politiska karriär kan ta skada av att han nu tar bladet från munnen svarar han:
– Jag är besviken på det smutsiga maktspelet bakom avsättandet av styrelsen för HFAB, vilket skadat både bolaget och gjort att många människor farit illa. Men det har motiverat mig att fortsätta engagera mig politiskt. Inte minst för att arbetsmiljön inom politiken måste förbättras.
Henrik Andersson kandiderar i årets val som fjärde namn på centerpartiets kommunlista.
”Då reagerade Rådhus AB på ett märkligt sätt och begärde att HFAB:S styrelse skulle entledigas, vilket sedermera skedde genom att unikt fullmäktigebeslut”. HENRIK ANDERSSON (C)