Håller argumenten för skolnedläggningarna?
SKOLA. I onsdagens tidning (12/9) kan man läsa att rektorn för Åledsskolan tvingas neka elever att börja där och att eleverna i stället ska gå i skola i Oskarström. Frågan är bara i vilken skola ska de då gå? Både Esperedsskolan och Valhallaskolan är överfulla och på sistnämnda skola är klassantalet uppe på mellan 40 och 60 elever. Klasserna är visserligen uppdelade i två klassrum men det betyder att skolan numera saknar både bildsal och musiksal.
Dessutom är det väldigt många elever för pedagogerna att förhålla sig till och ännu fler relationer SKOLMILJÖ. att klara av för eleverna.
Matsalen är underdimensionerad och därmed trång och i idrottshallen är alldeles för liten och väldigt sliten.
Stora klasser, hög arbetsbelastning och lärarbrist innebär dessutom att de pedagoger som arbetar på skolan riskerar att bli utarbetade.
ARGUMENTEN FÖR ATT lägga ner de mindre skolorna i kommunen var bland annat att eleverna skulle garanteras behöriga lärare och bättre kvalitet på undervisningen om de går på en större skola, men har det verkligen blivit så?
Varför tänkte man inte tvärtom och erbjöd elever plats på de mindre skolorna i stället? Detta hade bidragit till en jämnare fördelning av elever och därmed en bättre arbetssituation för såväl elever som pedagoger. Dessutom finns det alldeles säkert föräldrar och elever som hade föredragit en mindre skola och ett mindre sammanhang. Skolbussarna kör ju på ena hållet så varför inte på andra?
SÅ, SNÄLLA POLITIKER i Halmstads kommun - gör om, gör rätt! Skolan är ju framtiden!
Fröken Fräken Funderar