Barnmordet: Mamman döms till psykiatrisk vård
Halmstad: Mamman som mördade sin fyraårige son döms till rättspsykiatriskt vård med särskild utskrivningsprövning. Hon ska stanna kvar i häkte till dess att domen vinner laga kraft.
Utlåtandet från Socialstyrelsens rättsliga råd fick stor inverkan på målet mot mamman. Tveksamheterna från de två tidigare utlåtanden som getts om henne, och som dessutom kom fram till helt motstående resultat, landade i förvissning när Halmstad tingsrätt meddelade sin dom på måndagen.
Mamman har erkänt brottet, men redan från börjat ställt sig själv helt frågande till varför det skedde och hävdat att hon inte haft något uppsåt. Och med det som stöd yrkade hennes försvarare Sofia Blomqvist Szabo på att hon befunnit sig i ett psykotiskt tillstånd och därmed inte haft något uppsåt att döda sin pojke. Stöd för den uppfattningen fanns delvis i den andra utredningen av mammans psykiska hälsa som gjordes under tiden som rättegången pausades.
Som en följd av resultatet i den utredningen borde hon släppas på fri fot, yrkade försvararen. Men åklagare Ann-christin Claesson pläderade i stället med det rättsliga rådets slutsatser som utgångspunkt, och där anses mamman ha agerat utifrån sin ångestproblematik.
Den är inte av ett sådant slag att hon bedöms ha utfört mordet utan att ha insikt om det och hon kan därför inte gå fri från straffansvar.
Tingsrätten kombinerar beslutet att överlämna mamman till rättspsykiatrisk vård med en särskild utskrivningsprövning. Utredningen visar att det finns risk för att hon återfaller i brott.
Domen meddelades efter att tingsrätten hållit överläggningar, den är ännu inte skriven i sin helhet. Men lagman Pia Johansson återgav stora delar av rättens resonemang innan rättegången avslutades:
– Hon ska dömas för mord, bevisningen som lagts fram är tillförlitlig och det är uteslutet att någon annan varit på plats i lägenheten. Det är styrkt att pojken dödades genom strypning, fynden vid den rättsmedicinska obduktionen talar starkt för att döden orsakades av strypning med snara. Hon har erkänt gärningarna och det är bevisat att hon har orsakat döden på det viset hon berättat, redogjorde Pia Johansson.
Angående uppsåtet resonerar tingsrätten med stöd av det resonemang som Högsta Domstolen använde efter mordet på dåvarande utrikesministern Anna Lindh, H D:s slutsatser är vägledande och innebar i det fallet att man slog fast att om det finns olika uppfattningar bland sakkunniga i fall som det här är det Socialstyrelsens rättsliga råds uppfattning som ska vara vägledande.
– Rådet kom fram till att hon haft den handlingskontroll som gör det möjligt att göra en uppsåtsbedömning. Hon hade som mål att döda sin son. Gärningen är styrkt och man har bevisat att det var ett uppsåtligt brott. Rätten anser inte att det finns några förmildrande omständigheter, alltså ska det bedömas om mord.
” Hon har erkänt gärningarna och det är bevisat att hon har orsakat döden på det viset hon berättat.
Pia Johansson