Fakta: Så säger andra remissinstanser

Kulturmiljö Halland: Påpekar att området berör riksintresse för kulturmiljövård. Anser att hotellet skulle utgöra ett synnerligen dominant inslag som bryter kraftigt mot det befintliga bebyggelsemönstret. Bedömer att det blir en påtaglig skada på riksintresset och stadsbilden.

Hallandstrafiken: Befarar att den skarpa 90-gradiga kurvan vid hotellets nordöstra hörn kan skapa framkomlighetsproblem för den stora mängd bussar som trafikerar platsen. Bolaget ser en risk för trafikstockningar när bussar måste mötas i kurvan.

Halmstad Energi och Miljö, Hem: Påpekar att byggnaden kommer att generera stora mängder avfall och någon form av container lär behövas. Det ställer krav på tillgänglighet för en tio meter lång lastbil. Bolaget påpekar också att kärl dras max 30 meter.

Jansson Mark AB (ägare till intilliggande bostadsfastighet, Guldfisken 1): Motsätter sig byggnation. Anser inte att byggnaden kommer att harmoniera med övrig bebyggelse och att den förändrar hela stadsbilden. Oroas också över ökade bullernivåer och ökad trafik.

Kommunala funktionsrättsrådet: Anser att det är viktigt att beakta tillgängligheten för personer med varierade funktionsförmågor och föreslår bland annat att grusgångar hårdbeläggs, att belysning förstärks och att det blir god tillgång till sittplatser samt ett synstråk.

Räddningstjänsten: Ser en ökad risk för olyckor vid etablering nära vatten. Vill se livräddningsutrustning på flera ställen i området.