Miljonbelopp till advokaterna i trädrättegång
Halmstad: Det är inte bara kommunens skadeståndskrav efter skogsavverkningen i Tylösand som är höga. Även försvarsadvokaternas kostnadsräkningar handlar om miljonbelopp.
Halmstad: Advokaternas kostnadsräkningar efter rättegången om skogsavverkningen vid Älgvägen är högre än vanligt. Advokat Lars Kruse motiverar detta bland annat med att ”den exceptionella mediala bevakningen” gjort att han behövt bevaka Widiksons intressen på fler sätt än normalt.
De fyra advokater som har försvarat de fyra som åtalats för grov skadegörelse på kommunens strandskog i Tylösand har skickat in kostnadsräkningar på cirka 1,6 miljoner kronor.
Största delen av summan handlar om den arbetstid de lagt ner. Totalt handlar det för de fyra advokaterna om 618 arbetstimmar, vilket motsvarar cirka 21 veckors heltidsarbete, för en taxa på 1 755 kronor i timmen.
”Målet torde vara ett av de mest uppmärksammade målen i Halmstad under senare år, särskilt genom den exceptionella mediala bevakningen från lokalpressen. Jag har räknat till cirka tio ledarartiklar utöver de vanliga reportagen”, påtalar advokat Lars Kruse i sin arbetsredogörelse.
I specificeringen framgår det att enbart genomläsningen av förundersökningens 765 sidor och olika tilläggsprotokoll tagit många timmar. Till detta kommer att advokaterna träffat de åtalade – dels för att biträda dem vid polisförhör, dels för att förbereda deras försvar.
Exempelvis har Lars Kruse träffat den huvudåtalade Jan Widikson ett halvdussin gånger inför rättegången. Han uppger också att de har mejlat varandra 120 gånger
Till detta kommer de egna utredningar som advokaterna gjort, bland annat ute i terrängen vid Älgvägen. Ett exempel är Pontus Lindgren, som varit ute för att fotografera hur bergtall spridit sig i sanddynerna i Tylösand.
Flera av advokaterna har också tagit upp den tid det tagit att mejla och prata i telefon med tjänstemän på länsstyrelsen om bergtall som en främmande, invasiv art.
Göran Ruthberg, som försvarat den 44-årige arbetsledaren, har debiterat 372 000 kronor – varav 202 arbetstimmar.
John Gerhardsson, som försvarat den 53-årige företagaren, har debiterat 358 000 kronor – varav 198 arbetstimmar.
Pontus Lindgren, som försvarat 54-åringen som forslade bort den fällda strandskogen från kommunens mark, har debiterat 403 000 kronor – varav 218 arbetstimmar.
Lars Kruse, som försvarat den huvudåtalade, 72-årige Jan Widikson som ska ha beordrat avverkningen, har debiterat 459 000 kronor – varav 221 arbetstimmar.
I sin redogörelse till tingsrätten hänvisar han till att Halmstads kommun har biträtts av fem jurister i form av två åklagare, två juridiska ombud från advokatbyrå samt kommunjuristen.
”Detta har av naturliga skäl också medfört en helt annan och mer arbetskrävande insats än normalt”, skriver Kruse.
En annan förklaring till att beloppet i hans räkning är högst är även att han är baserad i Helsingborg. Reskostnader, restid, hotellrum och traktamenten uppgår i hans fall till över 71 000 kronor.
Vid sidan av advokatkostnaderna har Widik Börs AB, som äger fastigheten intill kommunens mark där den olagliga avverkningen skett, haft kostnader på 85 000 kronor (exklusive moms).
Dels gäller det 26 000 kronor som företaget Jaeger & J:son debiterat för sin värdering om att Älgvägen 19 inte fått något höjt marknadsvärde av förbättrad havsutsikt. Åklagaren har nämligen yrkat på att bolaget ska betala två miljoner kronor för att den öppna vyn mot havet ska ha gett fastigheten en sådan värdeökning.
Widik Börs AB har också tagit på sig att stå för Jan Widiksons utredningskostnader på 59 000 kronor (exklusive moms) i form av ett drönarfoto-kollage av Panoramic AB samt Skånegårdar AB:S utlåtande om att det inte behövs miljonbelopp för att återplantera på kommunens mark.
Som bolagets advokat yrkar Kruse på att dessa kostnader ska betalas av staten ifall domstolen kommer fram till att värdet inte höjts och att skadeståndet blir lägre än kommunens krav på 20 miljoner kronor.