Skövlingsfallet invecklat – dom dröjer tre veckor
Halmstad: Fallet med avverkningen av kommunal strandskog i Tylösand är så invecklat att rätten behöver extra lång tid innan dom kan meddelas.
På tisdagen avslutades formellt rättegången där fyra män stått inför rätta för grov skadegörelse på kommunal mark mellan Älgvägen och sanddynerna i Tylösand.
Det som återstod efter de tidigare åtta rättegångsdagarna var i princip bara att godkänna advokaternas kostnadsräkningar på sammanlagt cirka 1,6 miljoner kronor.
– Från åklagarsidan har vi inget att erinra mot försvararnas kostnadsräkningar. Vi ifrågasätter inte den tid de uppger att de lagt på sina uppdrag, förklarade kammaråklagare Klas Lundgren inför rätten.
I ett skriftligt yttrande kostar han och kollegan, kammaråklagare Sofia Corin, till och med på sig att berömma advokaterna och skriver att de ”tillvaratagit sina huvudmäns intressen väl”.
Lundgren påpekade dock i rätten att målet kunnat ta sig en annan form ifall den huvudåtalade Jan Widikson berättat den version han förde fram i rättssalen redan i polisförhören i stället för att tiga där.
Rättens ordförande, lagmannen
Pia Johansson, förklarade därefter rättegången avslutad.
Vid enklare mål meddelas dom direkt i rättssalen, men vanligast är att det tar två veckor innan tingsrätten presenterar en färdigskriven dom.
Om det inte finns någon frihetsberövad – och rätten anser sig behöva mer tid till olika överväganden och formuleringar – kan man dock ta ytterligare tid på sig att bli klar med domen. I det här fallet dröjer det tre veckor, till den 20 oktober, innan domen meddelas.
Alla de fyra åtalade har nekat till att ha begått brott, men klart är att Widikson gjort vissa medgivanden – som att han anlitat någon att röja upp utanför hans tomt, men att denne ska ha gått för långt utan Widiksons vetskap.
Döms man för ett allvarligt brott som grov skadegörelse ska man helt eller delvis, beroende på sin inkomst och förmögenhet, betala sina försvarskostnader. Bestämmelserna följer samma regler som gäller för beräkning av om man har rätt till rättshjälp.
Både Widikson och den 53-årige företagaren har så stora förmögenheter att de då skulle få betala hela kostnaderna själva.
Fälls man för ett mindre allvarligt brott, exempelvis någon form av oaktsamhet där man inte haft uppsåt, kan det bli en annan bedömning av hur stor del av sina kostnader man ska stå för.
Något som påverkar är också hur stor skada som rätten anser vara bevisad i det här fallet.
Försvarsadvokaterna har redan deklarerat att de åtalade bör slippa att betala sina kostnader, även om de skulle bli fällda, eftersom de anser att målet på grund av Halmstads kommuns agerande har blivit onödigt omfattande och kostsam.
Den huvudåtalade Jan Widikson har sagt sig acceptera samhällstjänst vid en fällande dom, vilket Frivårdsmyndigheten ställt sig positiv till. I sitt yttrande skriver myndigheten att ”risken för återfall är låg” eftersom Widikson ”inte uppvisar några kriminella attityder eller värderingar”.