Estoniauppgifter ska granskas i Estland

Estland har beslutat att inleda en preliminär bedömning av de nya uppgifterna om Estonias förlisning. Även svenska Statens haverikommission och Olycksutredningscentralen i Finland och kommer att bistå i bedömningen.

Jonas Bäckstrand, ställföreträdande generaldirektör på Statens haverikommission, ser positivt på beskedet från den estniska haverikommissionen.

– När det kommer fram nya uppgifter av den här karaktären är det naturligt att man bör granska, värdera och bedöma uppgifterna, säger han.

Vad kommer er roll att vara i bedömningen?

– Det här är en vanlig samarbetsform för haverikommissioner på sjösidan och det innebär att överväganden och värderingar av uppgifterna görs av alla tre tillsammans, säger Jonas Bäckstrand.

I ett pressmeddelande skriver haverikommissionen att syftet med den preliminära bedömningen är att ta ställning till om de nya uppgifterna ger anledning att ompröva slutsatserna som gjordes från den gemensamma haverikommissionen (JAIC) 1994.

Man ska också jämföra nya faktauppgifter med slutrapporten som kom 1997 – där den viktigaste slutsatsen var att fästena och låsen till Estonias bogvisir var underdimensionerade och att stora mängder vatten därför forsade in på bildäck – samt bedöma om ytterligare utredningsåtgärder bör vidtas.

– Men det är för närvarande inte aktuellt med några nya dykningar, säger Bäckstrand.

Estoniaförlisningen har aktualiserats i samband med att en ny dokumentärserie släpptes tidigare i veckan. Där syns ett stort hål i Estonias skrov som är runt fyra meter högt och tidigare har legat dolt mot sjöbotten.

Estlands tidigare statsåklagare och Estoniautredare Margus Kurm sade nyligen att han utifrån dessa nya uppgifter tror att fartyget Estonia förliste på grund av en kollision med en ubåt.

Men det är en teori som Jonas Bäckstrand inte vill kommentera.

– Jag vill inte göra några som helst spekulationer eller värderingar vad gäller olika teorier. Uppgifterna är sådana att de bör granskas och värderas. En del i arbetet är att försöka komma fram till rimliga förklaringar och vilka möjligheter som finns att gå vidare för att finna lösningar, säger han.

Det finns ingen spikad tidsram för den preliminära bedömningen. Enligt Jonas Bäckstrand lär det röra sig om flera månader.

– Mer än så kan jag inte säga. Det får ta den tid det tar, säger han.

” När det kommer fram nya uppgifter av den här karaktären är det naturligt att man bör granska, värdera och bedöma uppgifterna.

Jonas Bäckstrand