Hotade polis i hämndlystna sms – åtalas
Laholm: En laholmare skickade sms till en polis som tidigare gripit honom. En oskyldig fyllegrej, hävdar mannen. Förtäckta hot i hämndsyfte, anser åklagaren. Hur sms:en ska tolkas blir nu en fråga för domstol.
En lördagsnatt i mars skickade laholmaren en skärmdump och flera textmeddelanden till polismannens mobiltelefon.
Mannen uppgav sin adress och bjöd hem polismannen till sig. Han bifogade också en bild från en polisutredning. Ett stycke var inringat där polismannen beskrev allvarliga hot som laholmaren tidigare hade riktat mot honom vid ett ingripande.
Polisen hade också skrivit att han inte tror att mannen är kompetent nog att söka upp honom. Den meningen var understruken i skärmdumpen.
Polismannen nobbade inbjudan. Istället blev det insatsstyrkan som bankade på hemma hos mannen och sökte igenom hans bostad. Han var inte hemma vid tillfället, men hämtades på sin arbetsplats för förhör.
Nu har den 37-årige mannen åtalats för hot mot tjänsteman.
– Jag anser att andemeningen när man skickar sms på det här sättet är att hota. Han har ringat in stycket där hoten beskrivs och strukit under meningen där polisen säger att han inte kunde hitta honom, säger kammaråklagare Aron Willhammar.
Det finns dock inget uttalat hot i själva sms:en. I andra hand åtalas mannen för förgripelse mot tjänsteman. Det handlar då om att han skickat meddelandena för att hämnas på polismannen för åtgärder som denne gjort i sin myndighetsutövning som polis.
Mannen uppger själv att han inte alls avsåg att hota. Han ville bara visa att han faktiskt var kompetent nog att hitta polismannen.
– Det var inte menat som ett brott. Det var en dum fyllegrej. Jag skulle få en dum upprättelse för en skitsak, säger han i förhör.
En omständighet i sammanhanget är att laholmaren trodde att polisen hade förlorat sitt jobb, vilket han skadeglatt gottade sig åt i ett sms.
Polismannen har dömts av hovrätten för att han knockat en handfängslad man i arresten. Domen är överklagad, men om den står sig blir polismannen av med sitt jobb.
– Det är karma. Han blev av med sitt jobb och jag med mitt, säger mannen i förhöret.
Spelar det någon roll att han trodde att han skrev till en före detta polis?
– Min bedömning av rättsläget är att det inte gör det. Det är också en sak vi får se hur rätten bedömer. Jag har skrivit åtalet på så sätt att tingsrätten i så fall kan döma för olaga hot och ofredande i stället, säger Aron Willhammar.
Bedömningen påverkar vilket straff som kan bli aktuellt vid fällande dom. Hot mot tjänsteman anses allvarligare än hot mot en privatperson och skulle, enligt åklagaren, kunna ge ett kortare fängelsestraff.
Rättegången ska hållas i september.