” Det finns en oärlighet som jag vänder mig emot”

Oskar Henrikson är legitimerad psykolog och arbetar med organisationspsykologi och ledarskap.

– När jag läser om nlp så känner jag igen mycket. Nlp tycks exempelvis använda sig av olika tekniker för exponering, alltså att gradvis utsätta sig för känslor eller situationer. Så arbetar vi även inom den etablerade psykologin och det är en väl beforskad metod.

– Men, säger han, plötsligt dyker det upp andra komponenter som snarare verkar bygga på rena antaganden, som att vi har ett undermedvetet som inte förstår ordet nej. Vetenskapliga fakta och rena fantasier presenteras på samma sätt. Till och med jag som är legitimerad psykolog och som arbetar med det varje dag blir förvirrad.

Oskar Henrikson baserar sitt arbete på två mer vetenskapligt underbyggda metoder, acceptance and commitment therapy (ACT) och organizational behavior management, där man vet att de funkar och där resultaten går att mäta.

– För att veta om en intervention fungerar så måste vi först veta att alla komponenterna är vetenskapligt relevanta. Med experimentella studier kan vi testa av varje enskild komponent. Men sätter vi ihop dem till ett paket så måste vi ju också testa att de fungerar tillsammans.

Blandningen av beprövade metoder och tekniker i nlp, som bygger på ickeunderbyggda idéer om hur psyket fungerar, skapar problem ur ett konsumentperspektiv.

– Varudeklarationen blir ju väldigt otydlig. För livsmedel räcker det ju inte med att man testar hälften av ingredienserna. Det finns en oärlighet i det här som jag vänder mig emot.

– Det kallas för survivorship bias, säger Osrkar Henrikson. Det är ju främst människor som har positiva upplevelser som går ut och berättar om metoden. Vi hör aldrig talas om misslyckanden eftersom de inte får samma utrymme.

Oskar Henrikson tycker visserligen att lekmannaterapi har sitt existensberättigande. Det han vänder sig emot är om metoder försöker ge sken av att de är mer vetenskapliga än de är.

– Om vi säger att vi är glada amatörer som plockat upp några spännande forskningsrön och blandat det med egna knep som vi tycker funkar, så är man ju ärlig. Men jag tycker att man ska vara öppen med vilka metoder som är vetenskapligt utvärderade och vilka som inte är det.