Man sköt mot bil mitt i trafiken

De två männen växte upp tillsammans i Mölndal och tillhörde samma fotbollslag. Nu döms den ene för att ha skjutit skarpt mot den andre, mitt ute i trafiken. Orsaken var att offret inte längre lät sig utpressas: – Vi har fört över 650 000 kronor. Och nu senast krävde han 2,2 miljoner.

Det började med att målsäganden lånade ut sitt konto och bankkort till sin gamle kompis, en 21årig man. Han påstod sig i sin tur vänta på en större insättning.

Men när det aldrig dök upp några pengar förvandlade den misstänkte det istället till en skuld som hans barndomsvän måste betala.

Genom att låna av sina farföräldrar lyckades den unge mannen skrapa ihop mer än en halv miljon kronor.

21-åringen nöjde sig dock inte, utan ville ha mer. Summorna växte i omfattning och till slut orkade inte den utsatte ynglingen längre.

Lagom till midsommarhelgen dök den åtalade mannen upp och förföljde honom i bil. Jakten slutade i en skottlossning under pågående bilfärd på Gamla Kungsbackavägen.

– Då eskalerade det till en ny nivå, säger brottsoffret i utredningen.

Skytten satt i en hyrbil och uthyrningsföretaget kunde följa ekipaget via GPS från sitt kontor. Vid en biltvätt i Kållered greps 21-åringen.

Vid analys av den attackerade mannens fordon hittades tre kulhål.

– Han körde upp jämsides med mig och hade nerdragen ruta och handskar och pistol. Han fick sträcka sig en bit ut för att inte skjuta på sin egen bil. Sen gick det några sekunder mellan skotten, berättade måltavlan under förundersökningen.

Därefter redogjorde han för den brottslighet som då pågått i ett år och ett halvt år.

– Nu senast skulle han ha 2,2 miljoner. Då sa jag att jag inte skulle betala och sen hände detta, förklarade han.

Tingsrätten fäller dock 21-åringen helt i linje med åklagare James von Reis önskemål.

Han döms till tre års fängelse för utpressning (650 000 kronor), försök till grov utpressning (2,2 miljoner kronor) och grovt vapenbrott (en Tokarev-pistol och ammunition).

”Den tilltalades brottslighet har under en längre period förpestat en ung persons liv och lett till respektive riskerat att leda till betydande förmögenhetsöverföring”.

När det gäller skottlossningen anses det inte bevisat att mannen haft syfte att döda, men likväl att skrämmas.