Nobel Center tuff match för Stockholm stad
Vid mötet i domstolen om Nobel Center 12 december fick stadens tjänstemän ta debatten som annars är politikernas ansvar. De överklagande visade att huset är för dominant och avvikande och stör intrycket av staden från alla håll. Men staden ansåg att det inte skulle skada riksintresset Stockholms innerstad med Djurgården, och försökte bevisa att definitionen av riksintresse är så vag att man kan göra vad man vill. I den mån det är sant kunde det användas till att värna i stället för att förstöra kulturmiljö och skönhet. Den långa raden av sådan förstörelse gör att innerstaden är på väg att tappa sin karaktär.
Nationalmuseum räknar med 400 000 fler besökare i sitt nya skick. Kryssnings- trafiken ökar. Med 600 000 besökare till Nobel Center kommer bussköerna att göra trafiksituationen oacceptabel i City. En del av turisterna lär inte komma fram till delar av riksintresset. Vad är detta värt om man inte får se det? I vårt samrådsyttrande noterade jag sju trafikproblem som behövde utredas enligt underlaget. Inga hållbara lösningar har presenterats.
Rivningen av Tullhuset och magasinen skulle ta bort den enda väl bevarade och ännu fungerande platsen som påminner om gamla tiders sjöfart och handel. Staden svarade inte på förslaget att lägga Nobel Center vid Norrtull, mitt i området med Karolinska Institutet, KTH och Stockholms universitet, rätt miljö för centret och det skulle avlasta City.
I alla dessa frågor står staden fast trots allt som framkommit.