Graffitiväggar splittrar Alliansen
Slöseri med skattepengar eller tecken på ett fritt och mångfasetterat kulturliv? Meningarna går isär – även inom oppositionen.
I fredags invigdes ytterligare en graffitivägg i Stockholm, den här gången i Tensta. Oppositionsborgarrådet Cecilia Brinck ( M) kallar det ” en fullkomligt obegriplig prioritering.”
– I ett läge när otryggheten ökar, inte minst i Tensta, väljer majoriteten att satsa pengar på en kommunal graffitivägg. Jag fattar inte alls hur man tänker, säger hon. Cecilia Brinch tillägger att hon hellre hade sett en satsning på trygghetsskapande åtgärder som klottersanering och trygghetsjourer.
”Slösaktig politik”
Både Kristdemokraterna och Liberalerna delar hennes uppfattning och motsätter sig att skattepengar används till att sätta upp graffitiväggar.
– Detta är ett exempel på den slösaktig politik som vi menar att de rödgrönrosa för i Stockholm, där pengar går till fluffiga projekt istället för till sådant som stärker friheten och tryggheten för stockholmarna, säger Lotta Edholm (L).
Centern går emot
Centerpartiets gruppledare Karin Ernlund är dock av en helt annan åsikt.
– Vi är inte emot graffitiväggarna. Centerpartiet vill se ett fritt och mångfasetterat kulturliv. Kommunen finansierar en rad andra kulturformer, så varför inte lagliga graffitiväggar i Tensta?
Partikollegan Christina Linderholm (C) kan till och med tänka sig fler graffitiväggar i Stockholm.
– Ja, det kan vara ett sätt att göra det möjligt att utöva den här speciella konstformen. Det är bättre att det sker på legala platser än någon annanstans.
Hon anser dock inte att oenigheten inom oppositionen är ett problem.
– Nej, det här är ingenting som kommer att påverka vårt samarbete, försäkrar Christina Linderholm.