Stadens krav: Rädda anrika Södergården
Södermalmsnytt har tidigare rapporterat om förfallet av Hovings malmgård sedan Einar Mattssons Byggnads AB tagit över. Nu kräver staden att byggbolaget vidtar åtgärder.
Det var 17 juli som Södermalmsnytt rapporterade om att Hovings malmgård, uppförd år 1770 på Alsnögatan i närheten av Danvikstull, tilllåtits förfalla sedan Einar Mattssons Byggnads AB köpte tomten av staden år 2000.
Något som retat gallfeber på såväl förbipasserande grannar som Stadsmuseet. Den senare har riktat skarp kritik mot bolaget. Eftersom huset är k-märkt får det inte rivas, men enligt skyddsbestämmelser får byggnaden inte heller förvanskas, förändras eller förfalla, enligt Ann-Charlotte Backlund, Stadsmuseet.
– Huset ska bibehållas i gott skick, det finns underhållskrav i avtalet när staden säljer byggnaden.
Einar Mattsson Byggnads har å sin sida sagt att huset varit tomt under de senaste tre åren av säkerhetsskäl, men att man rest ett staket runt kåken för att förhindra att lösa delar faller ner på de dagisbarn som leker i trädgården, medan man förhandlar med staden hur huset bäst ska användas.
Krävs på vite
Att hänvisa till en tre år lång diskussion medan huset vittrar sönder, dög inte som förklaring enligt flera läsare, såväl som Stadsmuseet, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet. Dagen efter Södermalmsnytts artikel skickade MP:s Cecilia Obermüller en tillsynsanmälan till stadsbyggnadskontoret, med kravet att bolaget fullföljer sin underhålls- och vårdnadskyldighet enligt plan- och bygglagen och krävs på vite.
Efter anmälan har stadsbyggnadskontoret nu gjort en besiktning. I rapporten konstateras sprickor och att puts fallit bort från fasaderna. Stängslet som rests kring kåken av säkerhetsskäl skulle dessutom ” utan svårighet vara möjligt att öppna”, bland annat där sektionerna enbart fästs samman med tejp – eller ingenting alls.
Kräver utförlig plan
Staden har nu krävt Einar Mattsson Byggnads AB:s respons på en utförlig plan för hur man ska fullfölja underhållsskyldigheten. Även exploateringskontoret har ombetts ge sin syn på situationen, utifrån rollen som fastighetsägare.
Enligt Axel Grahn, stadsbyggnadskontoret, är det för tidigt att säga vilken typ av repressalier som kan bli aktuella. Efter att svaren inkommer ska kontoret återkoppla till stadsbyggnadsnämnden och ta ställning till vad nästa steg i handläggningen blir. Exploateringskontoret och Einar Mattssons har fram till 28 september på sig att svara.
Huset ska bibehållas i gott skick, det finns underhållskrav i avtalet när staden säljer byggnaden.