”Och binder ihop mycket diskret”
Varför började du intressera dig för det lilla ordet och?
– Det är alltid spännande med påståenden som inte är så uttalade, utan bara skymtar förbi i bakgrunden. När man säger att våld och integration
är ett samhällsproblem som ska tacklas på ett visst sätt, är det tacklandet som står i centrum och kanske ifrågasätts – men samtidigt har man ju sagt att våld och integration
är tätt förbundna. Sådana diskreta påståenden passerar ofta utan diskussion.
Vilka av dagens partiledare är goda retoriker - och varför?
– Framför allt är det slående att många av dem är så ojämna – dagsform verkar spela stor roll; där kanske de kan lära sig något av idrottarna … Någon jag tycker ofta gör bra ifrån sig i debatter är Märta Stenevi. Hon är helt enkelt bra med ord, men framför allt märks det att hon lyssnar och försöker svara på frågor och bemöta det motståndarna säger i stället för att bara hålla sig till egna mer eller mindre förberedda talepunkter. Ibland består en ”debatt” bara av två eller fler upphackade monologer och inget samtal alls, och det är urtrist.
På sidan 24 skriver Joel Landberg om bruket av och som retoriskt grepp.