Grannfejden avgjord i rätten – 65-åring döms till fängelse
Orust: Den Orustbo i 65-årsåldern som tidigare dömts för mordbrand och sedan åter åtalats, misstänkt för en rad nya brott mot sin granne, döms nu på nytt till fängelse. Detta för skadegörelse och misshandel, samt sex fall av egenmäktigt förfarande.
Rättegången mot Orustbon i den infekterade grannfejden, som pågått i flera år, inleddes under tisdagen i förra veckan i Uddevalla tingsrätt.
Mannen i 65-åldern, som tidigare dömts för att ha bränt ner sin grannes hus, häktades i början av januari, misstänkt för att tidigare samma månad ha slagit sin granne med en träpåk.
Orustbon åtalades så sent som i december förra året också för flera fall av egenmäktigt förfarande, olaga hot och misshandel sedan han vid upprepade tillfällen året dessförinnan hindrat sin granne från att komma fram till dennes fastighet. Detta genom att bland annat blockera vägen, samt sätta hänglås på en grind som leder till målsägandes hus, eftersom den åtalade själv menar att grannen inte har rätt att vistas där då det enligt honom saknas upprättat servitut.
Den nu dömde Orustbon ska bland annat ha satt ett hänglås på grinden till vägen som leder till grannens fastighet för att hindra honom att komma fram. Men också blockerat vägen på andra sätt, med bland annat stockar och fordon.
Nu döms Orustbon på nytt till fängelse för skadegörelse och misshandel, samt sex fall av egenmäktigt förfarande. Straffet har av tingsrätten bestämts till fem månader, samt att lika många månader ska förverkas från hans tidigare villkorligt medgivna frihet från tidigare utdömt fängelsestraff för mordbranden han dömdes för i februari 2020.
Orustbon har beträffande åtalen gällande egenmäktigt förfarande vidgått de faktiska omständigheterna, men hävdat att han haft rätt att stoppa sin granne på de sätt som skett. Han har också vidgått skadegörelsen och misshandeln han åtalats för, men då gjort gällande att detta ska ha skett i nödvärn.
Tingsrätten bestrider dock det han anfört om att grannen inte har rätt att nyttja vägen till sin fastighet som han håller på att återbygga. Detta eftersom han själv heller inte äger den nu aktuella vägen och det vidare anses bevisat att det saknas alternativa tillfartsvägar för grannen att ta sig till fastigheten.
Beträffande misshandeln i januari har bevisning i form av både vittnen och filmsekvenser framlagts för att klargöra att det gått till så som målsägaren uppgett. Även vad gäller den skadegörelse mannen åtalats har filmklipp av händelsen styrkt den aktuella händelsen.
Orustbon frias dock på två punkter gällande olaga hot och misshandel där bevisningen enligt tingsrätten är för vag.
Däremot döms han nu även att betala skadestånd till sin granne, detta med totalt 20 684 kronor, för den kränkning han utsatt honom för, samt ersättning för läkarbesök och resekostnad.
Den nu dömde Orustbon ska kvarstanna i häktet tills domen vinner laga kraft.