”Varför frågade ni inte oss”
STRÖMSTAD: HÅRD KRITIK MOT HANTERINGEN AV 15-TIMMARSBARNEN
– Ni har tagit beslutet om nya tider för 15-timmarsbarnen över huvudet på föräldrar, barn och pedagoger. – Ni offrar 15-timmarsbarnen. Erkänn det!
Känslorna var heta när föräldrar mötte politiker i Skee på söndagseftermiddagen. Ämnet var det beslut barn- och utbildningsnämnden fattat om att barn som går i förskola 15 timmar i veckan, medan en förälder till exempel är föräldraledig med ett nytt syskon, ska vara i förskolan mellan klockan åtta och elva fem dagar i veckan. Förut har man haft mer flexibla tider. Många barn går i förskolan exempelvis varannan dag, men då under fler timmar.
Den politiska majoriteten försvarar sitt beslut med att det blir lättare att planera den pedagogiska verksamheten, att det leder till ökad trygghet och harmoni och – inte minst – att den ändrade organisationen är del av en paketlösning där det också ingår förtur till plats för barn som varit lediga för att de fått syskon, samt syskonförtur. Normen för antal barn per vuxen sänks också.
– Det gick inte att bryta ut en del ur detta, hävdade Kerstin Karlsson (L), ordförande i nämnden.
MEN FÖRÄLDRARNA STÅR på sig. Med bara tre sammanhängande förskoletimmar kommer deras barn att känna sig utanför barngruppen, säger de. Inte minst tänker de på att barnen när de slutar klockan 11 inte längre får vara med och äta lunch. Flera återger berättelser om barn som suttit och gråtit i korridoren när de ska hämtas och undrar varför de inte får äta med kompisarna. – Vad ska vi svara? – Det här väcker lejoninnan i mig, utbrister Åsa Hammarstrøm.
Mycket körande fram och åter för familjer i glesbygd är en annan invändning mot att ha förskola en kortare tid varje dag. Sena arbetsdagar i många familjer gör också tidig lämning till en kamp med barnen och klockan.
– Det här kommer att leda till att föräldrar med bebisar har kvar sina äldre barn hemma, befarar Åsa Hammarstrøm.
Att få syskon skulle då, menar hon, leda till att de inte får lika mycket uppmärksamhet av föräldrarna. Samtidigt som de inte får ha kvar lekkamraterna och stimulansen
som förskolan erbjuder.
– Jag kan inte förstå varför Strömstad inte kan erbjuda två alternativ för 15-timmarsbarnen. Det gör andra kommuner, säger Marielle Blomqvist.
POLITIKERNA HÄNVISAR TILL att de lyssnat till forskning och professionen, men mötesdeltagarna svarar med ilska över att de i förberedelserna inte frågat de närmast berörda: föräldrarna. Många föräldrar vittnar också om att ”deras” pedagoger inte varit tillfrågade om sin åsikt och att många av dem inte heller tycker att tretimmarsdagar fungerar bra. Initiativet till förändringen kommer från chefer inom förskolan, men frågor om hur det fungerar tycks inte ha trängt ända ner till dem som arbetar med barnen varje dag.
– Men gjorde ni inte en enkät, undrar Rosemarie Fagerberg, nybliven Kd-politiker, häpet.
Den bristande dialogen har hållit i sig ända fram till beslut. Föräldrarna är upprörda över att deras protestlista och deras skrivelse med frågor och synpunkter inte fanns med i underlaget eller lästes upp på nämndens möte.
– Skrivelsen fanns tillgänglig men den kom sent, invänder Kerstin Karlsson.
– Sent eller inte. Den springande punkten är att den inte fanns med i underlaget till beslut. Vi sitter inte i nämnden men vi får kallelse och underlag. Den var inte med, säger Lars-åke Karlgren (V) och påpekar att bristande information och dialog är något oppositionen ständigt anklagar majoriteten för.
EN ÖPPNING FINNS dock, eftersom ett tilläggsyrkande bifölls som kräver en utvärdering av systemet efter hösten.
– Visar det sig att det blir massflykt från förskolan får vi omvärdera, lovar Kerstin Karlsson och säger att ingenting är ristat i sten.
– Vi hoppas på utvärderingen, säger föräldrarna.